Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 10-23184/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кривоусовой О.В, судей Короткова А.Г, Бобровой Ю.В, при секретаре Семенове А.А, с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, осужденного Шабаева В.В, защитника адвоката Салтыкова А.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Салтыкова А.А, осужденного Шабаева В.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года, которым

Шабаев В. В, ***, ранее несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шабаеву В.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 17 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Шабаева В.В. с 17 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения осужденного Шабаева В.В, адвоката Салтыкова А.А, прокурора Зайцева И.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шабаев В.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшему М. В.Ю.

В суде Шабаев В.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Салтыков А.А. указывает на незаконность, необоснованность, несправедливость приговора; просит отменить приговор, Шабаева В.В. оправдать за отсутствием события преступления, непричастностью к совершению преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Шабаев В.В. указывает на свое несогласие с приговором, он утверждал, что он застал Л. и М. после факта измены, что подтвердила Л.; Л. давала ложные показания; оспаривает выводы суда о последовательности показаний Л, З., М.; свидетель З. также лжесвидетельствовал; показания З.. и М. не соответствуют друг другу; показания О. и З., а также Л. также рознятся; существенные сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого; все доказательства были учтены против него; заявляет о своей невиновности; просит учесть его возраст; ранее он не привлекался к уголовной ответственности, ***; просит отменить приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Аленкова Д.Н. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шабаев В.В, адвокат Салтыков А.А. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и просили их удовлетворить.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах и подтверждаются:

- оглашенными показаниями потерпевшей К. Р.Ю. о том, что ее брат М. В.Ю. ***;

- показаниями свидетеля Л. Е.В. в суде и на следствии о том, что она с Шабаевым В.В. состояла в фактических семейных отношениях, проживали в комнате по адресу: ***. 16 ноября 2018 года она и Шабаев В.В. пришли с работы, в квартире находился М. Ю.Н, О. А.В, М. В.Ю. и П, с указанными лицами они неоднократно распивали спиртные напитки. Примерно с 16 часов 00 минут она, Шабаев В.В, М. Ю.А. и П. стали распивать спиртные напитки - вино и водку, сначала на улице, а потом в квартире. З. В.А. и О. А.В. спиртное не пили. З. В.А. спал в комнате, в которой проживали она и Шабаев В.В, а О. А.В. находился с ними на кухне. После 22 часов, она и М. В.Ю. остались на кухне вдвоем, Шабаев В.В. ушел в комнату, в которой они проживали. М. Ю.А, О. А.В. и П. ушли в комнату к М. Ю.А. Оставшись на кухне наедине с М. В.Ю, тот начал приставать к ней, предлагал вступить с ним в интимную связь, она согласилась. М. В.Ю. и ранее проявлял к ней интерес, это замечал Шабаев В.В. и ревновал ее к М. В.Ю. Интимная близость между ней и М. В.Ю. произошла впервые. После интимной близости с М. В.Ю. в помещение кухни зашел Шабаев В.В, который увидел, как М. В.Ю. ее обнимает, а также по ее и М. В.Ю. внешнему виду, отсутствию одежды на М. В.Ю. и отсутствию нижнего белья у нее, на ней была надета только футболка, Шабаев В.В. понял, что произошло, и подойдя к ней нанес ей несколько ударов ладонью по лицу, оскорбил и потребовал, чтобы она ушла в комнату, а после этого стал кричать на М. В.Ю, оскорблять последнего, выражаясь нецензурной бранью за то, что она изменила Шабаеву В.В. Шабаев В.В. стал угрожать ей и М. В.Ю. убить их, обращаясь к ней и указывая на М. В.Ю, Шабаев В.В. сказал: "Сейчас и тебя "грохну" и его". Она вышла из кухни и пошла в туалет, в котором покурила, и пошла в комнату. По дороге, посмотрев в сторону кухни, она увидела Шабаева В.В, который разговаривал с М. В.Ю.

Оказавшись в своей комнате, она прикрыла дверь и стала смотреть телевизор, в комнате в тот момент спал З. В.А. на верхней полке двухъярусной кровати. Она слышала, что Шабаев В.В. и М. В.Ю. разговаривают на кухне на повышенных тонах. Она не стала выходить из комнаты, так как подумала, что Шабаев В.В. и М. В.Ю. сами разберутся. Проснулась она от того, что ее разбудили сотрудники полиции, Шабаев В.В. находился рядом. От сотрудников полиции ей стало известно, что на кухне лежит труп М. В.Ю. Она сразу подумала, что Шабаев В.В. убил М. В.Ю. из-за измены. Она задала Шабаеву В.В. вопрос о том, что произошло, Шабаев В.В. подтвердил, что он убил М. В.Ю. Шабаев В.В. по характеру ревнивый и вспыльчивый, в случае ревности действовал агрессивно;

- показаниями свидетеля З.. В.А. в суде и на следствии о том, что 10 ноября 2018 года он встретил М. В.Ю. около станции метро "Тушинская" и спросил, где можно пожить некоторое время, на что М. В.Ю. предложил пожить по адресу: ***, пояснив, что хозяином квартиры является М. Ю.Н. В квартире он проживал в одной комнате с М. В.Ю, М. Ю.Н. и О. А.В, а в соседней комнате поживали Л. Е.В. и Шабаев В.В. Во время проживания он с указанными лицами ежедневно распивал алкогольные напитки. В какой-то момент в квартире появился П, который также распивал спиртное. В период с 22 часов 16 ноября 2018 года до 00 часов 00 минут 17 ноября 2018 года, он ушел спать в комнату, где проживали Шабаев В.В. и Л. Е.В, лег на верхнюю полку двухъярусной кровати, тогда как на нижней полке спал Павел. Примерно в 02 часа 17 ноября 2018 года он проснулся, так как захотел пить и попросил находившегося в комнате Шабаева В.В. принести воды. Шабаев В.В. вернулся в комнату, ругаться с Л. Е.В, оскорблял последнюю, и из разговора он понял, что Л. Е.В. изменила Шабаеву В.В. с М. В.Ю. Шабаев В.В. вышел из комнаты, и он услышал, как Шабаев В.В. и М. В.Ю. ругаются, последние разговаривали на повышенных тонах, было понятно, что происходит ссора. В это время Л. Е.В. и П. находились в одной комнате с ним. Примерно через 5 минут Шабаев В.В. вернулся в комнату и сказал Л. Е.В, что убил М. В.Ю, а именно он сказал: "Я его убил, и тебя убью". В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и не придал значения данным словам Шабаева В.В. В комнате стало тихо, он уснул, а когда проснулся примерно в 5 часов, то захотел уйти. Собирая вещи, он прошел на кухню, где увидел на угловом диване лежащего в крови голым М. В.Ю. Он предположил, что между М. В.Ю. и Шабаевым В.В. произошла драка, на фоне ревности, так как Шабаев В.В. ночью кричал на Л. Е.В, с которой состоял в фактических семейных отношениях. Он пошел в комнату, разбудил М. Ю.Н. и О. В.А, в комнате также спал П...

Он попросил М. Ю.Н. открыть входную дверь, так как устал пить и устал от криков. Ю. открыл входную дверь и выпустил его из квартиры. У метро Тушинская выпил пиво. Ему позвонил О. А.В. и сказал, что М. В.Ю. убит и надо приехать в отдел полиции, куда он и направился. За время его нахождения в квартире, лица по имени С. и В. в ней не находились;

- оглашенными показаниями свидетеля О. А.В. о том, что *** он проживал со своим знакомым М. В.Ю. 16 ноября 2018 года в квартире находились З. В.А, П, М. В.Ю, Шабаев В.В, Л. Е.В. и хозяин квартиры М. Ю.Н. Он готовил на кухне, вместе с ним находился М. В.Ю. На кухню зашла Л. Е.В. и плакала, сказала, что Шабаев В.В. ее обижает. М. В.Ю. стал жалеть Л. Е.В, и из разговора между Л. Е.В. и М. В.Ю, он услышал, что последние нравятся друг другу. Он пошел спать, проснулся около 03 часов 17 ноября 2018 года, и увидел З.. В.А, который сказал, что на кухне лежит М. В.Ю. весь в крови. Он зашел на кухню и увидел, что на угловом диване лежит голый М. В.Ю. в крови. Он ушел, со своего мобильного телефона позвонил в Службу скорой и неотложной медицинской помощи, сообщил, что *** лежит человек весь в крови. З. В.А. позвонил и сообщил, что ночью, пока он спал, слышал крики Л. Е.В, которая ругалась с Шабаевым В.В. В ходе ссоры Шабаев В.В. обзывал Л. Е.В, та изменила Шабаеву В.В. с М. В.Ю. З. В.А. рассказал, что ночью Шабаев В.В. сообщил, что он убил М. В.Ю. из-за того, что М. В.Ю. вступил в половую связь с Л. Е.В.;

- оглашенными показаниями свидетеля М. Ю.Н. о том, что у него в долевой собственности с племянницей есть квартира по адресу: ***. Периодически он приглашает в гости своих знакомых, совместно с которыми распивает алкогольные напитки, знакомые зачастую остаются в квартире с ночевкой. Примерно в начале ноября 2018 года к нему пришел О. А.В. с ранее не знакомым ему З.. В.А. и попросил разрешения пожить последнему в квартире несколько дней, он согласился. Также в ноябре 2018 года, с его согласия, в одной из комнат в его квартире проживали Шабаев В.В. и Л. Е.В, которые готовили еду, в том числе и для него, поддерживали порядок. 16 и 17 ноября 2018 года в квартире находились Шабаев В. с Л. Е, М. В, О. А, З. В, а также малознакомый П... Кроме Л. Е.В. никаких женщин в квартире 16 и 17 ноября 2018 года не было. Никакого мужчины по имени В. в квартире также не было. Помимо него и указанных лиц в квартире никого не было. Конфликтов между указанными лицами, находившимися в квартире 16 ноября 2018 года, в его присутствии не было, возможно в ходе общения возникали споры. В течении недели - до 17 ноября 2018 года, он ежедневно с О. А.В, Завал. В.А, М. В.Ю. и Шабаевым В.В. употреблял алкогольные напитки. 16 ноября 2018 года он также выпивал спиртное, а потом пошел спать. Он не вмешивался в личную жизнь жильцов квартиры, но несколько раз слышал, как Шабаев В.А. и М. В.Ю. разговаривали на повышенных тонах, в ходе разговора упоминалась Л. Е, с которой Шабаев В.В. состоял в фактических семейных отношениях. Шабаев В.В. говорил М. В.Ю. не трогать Л. Е, что у того отношения с Е. и она принадлежит ему. Ему казалось, что

М. В.Ю. и Л. Е.В. проявляли симпатию друг к другу, они подолгу разговаривали, однако не видел, чтобы М. В.Ю. приставал к Л. Е.В. Была ли между М. В.Ю. и Л. Е.В. интимная связь, он не знает. Примерно в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 17 ноября 2018 года, его разбудил З. В.А. и сказал, что Шабаев В.В. убил М. В.Ю. Далее он прошел на кухню, где увидел голого М. В.Ю, лежащего на угловом диване, его тело было в крови;

- показаниями свидетеля Ф. А.В. в суде и на следствии о том, что 17 ноября 2018 года, ближе к утру, от оперативного дежурного поступила информация о необходимости прибыть по адресу: ***, где со слов дежурного находился мужчина в крови, а прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи не могут попасть в подъезд дома. Прибыв в составе автопатруля по адресу, с помощью пароля, он с полицейским И. А.В. открыли подъезд и вместе с сотрудниками скорой помощи поднялись ***, дверь в квартиру была открыта. Пройдя в квартиру, он увидел, что на кухне на угловом кухонном диване полулежал ранее незнакомый мужчина без одежды, в крови, имелось много ран, никаких признаков жизни мужчина не подавал. До момента прибытия сотрудников уголовного розыска он совместно с коллегой разбудили Л. Е.В. и Шабаева В.В, которые спали в одной комнате, а также М. Ю.Н. На кухне, возле трупа М. В.Ю. лежала мужская одежда и женское нижнее белье;

- протоколом осмотра места происшествия квартиры по адресу: ***, на кухне на угловом диване обнаружен труп М. В.Ю. с многочисленными повреждениями. В квартире изъяты предметы со следами вещества бурого цвета, в том числе штора, штаны, шапка, бюстгальтер, три ножа;

- протоколом выемки у Шабаева В.В. штанов и футболки, в которых тот находился в момент совершения преступления;

- протоколом осмотра изъятых на кухне по адресу: ***, шторы, бюстгальтера, шапки, штанов, на которых имеются пятна бурого цвета;

- заключением эксперта, на штанах и футболке, изъятых у Шабаева В.В. обнаружена кровь;

- заключением эксперта на штанах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой содержится ДНК, произошедшая от М. В.Ю.;

- заключением эксперта, два следа папиллярного узора пальца руки, перекопированные на отрезки следокопировальной пленки, оставлены большим пальцем правой руки Шабаева В.В.;

- заключением эксперта, на ноже N3 обнаружена кровь;

- заключением эксперта на шторе обнаружена кровь человека. В крови содержится ДНК, произошедшая от М. В.Ю.;

- заключением эксперта, на бюстгальтере обнаружена кровь человека. В крови содержится ДНК, произошедшая от М. В.Ю.;

- заключением эксперта, на шапке обнаружена кровь человека. В крови содержится ДНК, произошедшая от М. В.Ю.;

- заключением эксперта, на двух отрезках марли, изъятых со стиральной машины и с пола на кухне, обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, произошедшая от М. В.Ю.;

- протоколом осмотра DVD-R-диска, содержащего фотоснимки с осмотра места происшествия по адресу: ***. На фотоснимке N 8491 содержится изображение комнаты, в которой проживали Шабаев В.В. и Л. Е.В. В комнате на полу расположен матрас, на котором имеется подушка с пятном бурого цвета;

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: ***, из которых усматривается, что 16 ноября 2018 года в 15 часов 44 минуты в подъезд заходят Шабаев В.В. и Л. Е.В.;

- заключением эксперта, при судебно-медицинской экспертизе трупа М. В.Ю. обнаружены повреждения: проникающие колото-резаные ранения с повреждениями внутренних органов: груди (N 14, N 17), живота (N 22);проникающие колото-резаные ранения без повреждений внутренних органов: груди (N 15), живота (N 20, N 21, N 24); непроникающие колото-резаные ранения: левой верхней конечности (NN 1-6), груди (N N 8-13, N 16, N 18, N 19), живота (N 23), лица (N 27), шеи (N 28, N 30, N 31), головы (N 29); резаные раны: левой кисти (N 7), лица (N 25, N 26), шеи (N 32);ссадины правого предплечья (2), груди (2), лица (6); кровоподтеки правого предплечья (1), правой кисти (3), правого колена (5), правой голени (7), правой стопы (2), левого предплечья (4), левой кисти (2), левого колена (4); кровоподтек и ссадины (2) на его фоне правой стопы; ссадины правой стопы (1), левой стопы (1); субарахноидальное кровоизлияние правых височной и теменной долей.

Морфологические свойства ран NN 1-6, 8-24, 27-31 свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными, а также данные медико-криминалистической экспертизы, дают основание полагать, что они могли образоваться в результате воздействий плоского (-их) колюще-режущего (-их) предмета (-тов), шириной на уровне погружения в тело от 1, 3 см до 3 см, имеющего (-щих) острие, лезвие и обух на поперечном сечении П-образной формы, длиной клинка на уровне погружения в тело не более 12 см. Морфологические свойства ран левой кисти N 7, лица N 25 и N 26, шеи N 32 свидетельствуют о том, что они являются резаными, могли образоваться от давяще-скользящего воздействия предмета (-тов), обладающего (-щих) острым краем. Раны NN 1-32 носят признаки прижизненного происхождения, учитывая их морфологические свойства и данные судебно-гистологической экспертизы, с момента их образования до наступления смерти могли пройти различные промежутки времени, исчисляемые минутами, десятками минут. В совокупности раны NN 1-32 причинили пострадавшему тяжкий вред здоровью, как вызвавшие угрожающее для жизни состояние (кровопотерю) и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. В данном случае степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанных ран определяется в совокупности.

Смерть М. В.Ю. наступила от кровопотери, резвившейся в результате множественных непроникающих и проникающих, без повреждений и с повреждениями внутренних органов колото-резанных ранений и резаных ран тела.

Учитывая выраженность трупных явлений, зафиксированных на месте обнаружения трупа, сопоставляя их с данными, полученными при судебно-медицинской экспертизе трупа в морге, с момента наступления смерти до фиксации трупных явлений на месте происшествия в 09 часов 15 минут 17 ноября 2018 года, могло пройти около 8-18 часов.

Области тела, на которых имеются повреждения, в момент их причинения повреждений были обращены к травмирующим предметам, а положение "пострадавшего" и "нападавшего" могло быть различным. Пострадавший после причинения всех повреждений мог совершать некие активные самостоятельные действия (передвигаться, кричать) короткий промежуток времени, и способность к их совершению уменьшалась по мере нарастания кровопотери. Повреждения образовались от воздействий достаточной силы для их образования;

- заключением эксперта, морфологические признаки колото-резанных ран, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа М. В.Ю, и расположенных на кожных лоскутах от трупа М. В.Ю, указывают на то, что они могли образоваться в результате воздействий плоского колюще-режущего предмета (предметов), с длинной погруженной части до 12 см, шириной на максимальном уровне погружения около 2, 5 см, имеющего острие, лезвие и обух на поперечном сечении П-образной формы; морфологические признаки резанных ран, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа М. В.Ю, указывают на то, что они могли образоваться в результате воздействий лезвия указанного выше предмета; в механизме образования колото-резанных ран имели место проколы кожи острием с последующим его погружением и рассечением подлежащей ткани режущим лезвием. Взаимное расположение потерпевшего М. В.Ю. и нападавшего, а также положение их тел, могло быть любым, при котором части тела М. В.Ю, где расположены колото-резанные и резанные раны, доступны для их причинения; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам жалоб, как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не подтверждены доказательствами, отсутствует событие преступления, судебная коллегия находит необоснованными.

Суд первой инстанции привел совокупность доказательств вины Шабаева В.В, которые согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а сомнения в виновности осужденного отсутствуют.

Вопреки доводам жалоб исследованных доказательств достаточно для признания Шабаева В.В. виновным в совершении преступления.

Доводы осужденного Шабаева В.В. и адвоката о непричастности к совершению преступления опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Л. Е.В, З.. В.А, Ф. А.В, допрошенных судом, оглашенными показаниями потерпевшей К. Р.Ю, свидетеля О. А.В, свидетеля М. Ю.Н.

Вопреки доводам жалоб, показания указанных потерпевшей и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. Существенные противоречия в показаниях свидетелей отсутствуют.

Оснований для оговора Шабаева В.В. свидетелями не установлено.

Показания подсудимого Шабаева В.В. о том, что М. В.Ю. он не убивал и не сообщал об этом Л. Е.В. как лично, так и в присутствии З.. В.А, суд правильно отклонил как необоснованные, они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом достоверными и объективными.

С момента возбуждения уголовного дела свидетели обвинения Л. Е.В, З. В.А, О. А.В. и М. Ю.Н. последовательно и неоднократно указывали, что действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти М. В.Ю, были причинены именно Шабаевым В.В.

Доводам подсудимого Шабаева В.В. о том, что свидетели Л. Е.В. и З. В.А. его оговаривают, опасаясь давления сотрудников полиции, суд отклонил как необоснованные, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде. Об оказании на указанных свидетелей давления Л. Е.В. и З. В.А. суду не сообщали, дали показания в суде, которые согласуются с их показаниями в ходе предварительного следствия, подтвердили оглашенные показания в полном объеме.

Так, из показаний свидетеля Л. Е.В. следует, что Шабаев В.В. застал ее и М. В.Ю. на кухне после интимной близости, от чего разозлился, угрожал убить М. В.Ю, и когда Л. Е.В. прошла в комнату, то слышала на кухне ссору между Шабаевым В.В. и М. В.Ю. На следующий день, на ее Л. Е.В. вопрос, Шабаев В.В. подтвердил, что именно он убил М. В.Ю.

Свидетель З. В.А. сообщил, что в ночь с 16 на 17 ноября 2018 года, находясь в комнате, он попросил Шабаева В.В. принести воды и когда тот вернулся в комнату, стал ругаться с Л. Е.В, оскорблял последнюю за измену с М. В.Ю. Далее Шабаев В.В. вышел из комнаты, ругался с М. В.Ю, они разговаривали на повышенных тонах. После чего Шабаев В.В. вернулся в комнату и сказал Л. Е.В, что убил М. В.Ю, а именно он сказал: "Я его убил, и тебя убью".

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетелей О. А.В. и М. Ю.Н, пояснивших, что от З.. В.А. 17 ноября 2018 года им стало известно о том, что Шабаев В.В. убил М. В.Ю.

Из показаний свидетелей Л. Е.В, З.. В.А, О. А.В. и М. Ю.Н. следует, что людей по имени С. и В. 16 и 17 ноября 2018 года в квартире М. Ю.Н. не было. Также из показаний свидетеля З.. В.А. следует, что после обнаружения на кухне М. В.Ю, тело которого было в крови, он решилпокинуть квартиру, попросил М. Ю.Н. открыть ему входную дверь в квартиру, которая была заперта.

Доводы Шабаева В.В. о причинении повреждений потерпевшему М. В.Ю, повлекших его смерть, иными лицами, суд правильно признал несостоятельными, они проверялись следствием и судом, и своего подтверждения не нашли.

О наличии у подсудимого Шабаева В.В. умысла на причинение М. В.Ю. смерти, свидетельствует установленная последовательность действий подсудимого, выбор орудия преступления - ножа, количество ударов, их локализации - в область жизненно важных органов, механизм причиненных потерпевшему травм.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Шабаев В.В. нанес потерпевшему М. В.Ю. множественные (не менее 33) удары ножом, причинив потерпевшему повреждения разной степени тяжести, после чего смерть М. В.Ю. наступила на месте преступления от кровопотери, развившейся в результате множественных непроникающих и проникающих, без повреждений и с повреждениями внутренних органов колото-резанных ранений и резанных ран тела.

Как верно отмечено судом, наличие следов крови на полу рядом со стиральной машиной, расположение и направление кровавых подтеков на ранах М. В.Ю. не опровергает установленного судом факта нанесения множественных повреждений потерпевшему, повлекшему его смерть, Шабаевым В.В, поскольку согласно заключению эксперта N 21698-18 от 17 декабря 2018 года, Максимов В.Ю. после причинения всех повреждений мог совершать некие активные самостоятельные действия, в том числе передвигаться небольшой промежуток времени.

Правильно судом был установлен мотив совершения Шабаевым В.В. преступления - внезапно возникший между ним и потерпевшим М. В.Ю. конфликт на почве ревности.

Доводы Шабаева В.В. об отсутствии у него крови на одежде, не опровергают приведенные выше обстоятельства, установленные судом, о его причастности к совершению преступления, сам Шабаев В.В. был задержан сотрудниками полиции через продолжительное время.

Доводы стороны защиты о том, что приговор основан на предположениях, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а стороны не были лишены возможности представлять доказательства. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения. Доводы осужденного о том, что ему не дали время для подготовки к прениям, судебная коллегия находит несостоятельными, согласно протоколу судебного заседания от сторон ходатайств об отложении заседания для подготовки к прениям не поступало.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Шабаева В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения Шабаева В.В, квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Наказание осужденному Шабаеву В.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, Шабаев В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабаеву В.В, суд учел аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, *** длительное содержание в условиях следственного изолятора, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабаеву В.В, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Шабаеву В.В, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года в отношении Шабаева В. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: