Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 10-23325/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Масленниковой З.М, обвиняемого Садулаева Ш.У, защитника адвоката Багунцева Б.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Изюмова П.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года о продлении на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 6 суток, т.е. до 23 декабря 2021 года срока содержания под стражей

Садулаева Ш*** У***, ***, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы Пауков А.С. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, т.е. по 23 декабря 2021 года включительно срока содержания под стражей Садулаева Ш.У, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Садулаева Ш.У. под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 6 суток, т.е.до 23 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Изюмов П.В. просит отменить судебное постановление и изменить Садуллаеву Ш.У. меры пресечения, ссылаясь на то, что решение суда в отношении Садулаева Ш.У не соответствует положениям Конституции Российской Федерации, требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя и продлил срок содержания Садулаева Ш.У. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая какими-либо доказательствами того, что в случае изменения меры пресечения Садулаев Ш.У. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства или продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд оставил без внимания доводы защиты и не дал должной оценки тому обстоятельству, что расследование по делу в отношении Садулаева Ш.У. ведется неэффективно и неоправданно затягивается, о чем свидетельствует незначительный объем следственных действий, проведенных по делу в течение месяца после предыдущего продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Оспаривая выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, адвокат обращает внимание на то, что в представленных следователем материалах дела не имеется справки об отсутствии медицинских противопоказаний для содержания Садулаева У.Ш. под стражей, а также на данные о личности обвиняемого, которые, по мнению адвоката, свидетельствуют о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения. В связи с тем, что Садулаев У.Ш. является гражданином России, постоянно зарегистрирован и проживает на территории РФ, гражданства иного государства и финансовых ресурсов за рубежом не имеет, на иждивении Садулаева У.Ш. находятся двое малолетних детей, попыток скрыться и воспрепятствовать расследованию Садулаев У.Ш. не предпринимал, адвокат утверждает, что дальнейшее содержание Садулаева У.Ш. под стражей является неоправданным и незаконным, просит изменить обвиняемому меру пресечения на с иную.

Заслушав выступления адвоката Багунцева Б.В. и обвиняемого Садулаева Ш.У, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Изюмова П.В, мнение прокурора Маслениковой З.М, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года в отношении Садулаева Ш.У. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Садулаева Ш.У. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Садулаев Ш.У. привлекается к ответственности по ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Садулаева Ш.У. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, в то же время оснований для отмены либо изменения избранной Садулаеву Ш.У. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Садулаев Ш.У. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, ранее судим, по месту регистрации не проживает, не работает, постоянного источника дохода не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Садулаев Ш.У. может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов следствия и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Салулаеву Ш.У. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Садулаева Ш.У, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Садулаева Ш.У. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Садулаеву Ш.У. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Кузьминского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Садулаева Ш.У. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года в отношении Садулаева Ш*** У*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова