Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 10-23382/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого фио - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 19 октября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 декабря 2021 года, в отношении

Мустафаева Марата Джапаровича, родившегося 2 мая 1997 года в адрес, гражданина РФ, женатого, сообщившего о наличии у него малолетнего ребенка, со средним образованием, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, сообщившего о проживании до задержания по адресу: адрес адрес Полиомиелита дом 5 кв. 53, ранее не судимого (сведения о судимостях проверяются), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника - адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 17 октября 2021 года, в том числе в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, сопряженного с открытым хищением мобильного телефона и наушников у потерпевшего с причинением ущерба на сумму сумма. сумма в группе с соучастником.

В тот же день, а именно 17 октября 2021 года, Мустафаев М.Д. был задержан в порядке ст. 91, 91 УПК РФ, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и на основании судебного постановления он заключен под стражу на 2 месяца, то есть до 17 декабря 2021 года, с учетом установленного законом двухмесячного срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения его подзащитного под стражу. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является основанием для содержания лица под стражей. Полагая, что более мягкая мера пресечения обеспечит беспрепятственное производство по уголовному делу, постановление суда адвокат просит отменить, из-под стражи фио освободить.

Проверив все представленные документы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Мустафаеву М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Мустафаев М.Д. заключен под стражу.

Так, ему инкриминируется совершение тяжкого корыстного преступления, сопряженного с угрозой применения насилия к потерпевшему в группе с соучастником. При этом Мустафаев М.Д. постоянно зарегистрирован в регионе, значительно отдаленном от места производства расследования по делу, но и там фактически на момент задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет. Официально трудоустроен до задержания Мустафаев М.Д. не был, соответственно, легального источника дохода не имел, а обвиняется он в совершении преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Мустафаев М.Д. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Мустафаеву М.Д. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции, вопреки доводам стороны защиты, надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допрос потерпевшего и протокол предъявления ему фио для опознания.

На данный момент Мустафаеву М.Д. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Мустафаев М.Д. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 19 октября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мустафаева Марата Джапаровича сроком на 2 месяца, то есть до 17 декабря 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: