Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-23578/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ДАВЫДОВОЙ Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, обвиняемого ГАЗАРЯНА Ваагна, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N18380 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 17 июля 2020 года, и ордер Первой МКА "Еврозащита" N43\А12 от 19 ноября 2021 года, и переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Газаряна В. - адвоката Базаровой В.В. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым в отношении ГАЗАРЯНА Ваагна, паспортные данные, гражданина Армении, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть по 03 декабря 2021 года, а ходатайство стороны защиты об избрании Газаряну В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, было оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Газаряна В. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Газарян В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N12101450035000776, возбужденного 04 октября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении Газаряна В, фио и фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Газарян В. был задержан 04 октября 2021 года, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Газаряна В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное ходатайство было рассмотрено Бабушкинским районным судом адрес, и по результатам его рассмотрения 05 октября 2021 года было вынесено постановление, которым в отношении Газаряна В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть по 03 декабря 2021 года, а ходатайство стороны защиты об избрании Газаряну В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, было оставлено без удовлетворения.

Защитником обвиняемого Газаряна В. - адвокатом Базаровой В.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления и избрании в отношении Газаряна В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в которой адвокат Базарова В.В. ссылается на отсутствие оснований для избрания в отношении Газаряна В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и на данные о личности Газаряна В, который положительно характеризуется, опасности для общества не представляет, ранее не судим, проживает в адрес вместе с семьей, при чем его супруга является гражданкой РФ, имеет место работы и несовершеннолетнего ребенка, которому должен оказывать материальную помощь, и скрываться не намерен.

Обвиняемый Газарян В. и защитник фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы защитника Базаровой В.В. и просили суд апелляционной инстанции отменить постановление суда 1й инстанции и изменить Газаряну В. меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса по существу доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок избрания в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, судом 1й инстанции соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и избрании в отношении Газаряна В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1й инстанции учел то, что Газарян В. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода и является гражданином иностранного государства, в связи с чем имеются основания считать, что оставаясь на свободе, Газарян В. может скрыться от органа предварительного расследования, продолжит заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Одновременно суд 1й инстанции учел данные о личности Газаряна В, который ранее не судим и имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд 1й инстанции учел конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину Газаряну В. преступления, а так же аргументированные доводы органа следствия о необходимости избрания Газаряну В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения Газаряна В. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности его вины в совершении преступления, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в досудебной стадии уголовного производства.

Оснований для избрания в отношении Газаряна В. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу, суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие веских оснований для избрания в отношении Газаряна В, не имеющего гражданства РФ и постоянного места жительства в адрес и на адрес вообще, меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания считать, что, оказавшись на свободе, он может скрыться от органа предварительного расследования, а впоследствии - от суда, о чем свидетельствуют осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления и факт отсутствия у него постоянного места жительства в адрес - субъекте РФ, где производится предварительное расследование по уголовному делу, и на адрес вообще.

Тот факт, что Газарян В. положительно характеризуется, ранее не судим и имеет место жительства в адрес, где проживает вместе сожительницей - гражданкой РФ и несовершеннолетним ребенком, которому Газарян В. должен оказывать материальную помощь, не может расцениваться судом как основание для избрания Газаряну В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в свете наличия веских оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, о которых сказано в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше. Одновременно суд учитывает, что в адрес Газарян В. проживает не со своей супругой, а с сожительницей, а законная супруга Газаряна В. проживает в адрес, что не отрицалось в судебном заседании суда апелляционной инстанции самим Газаряном В.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что у несовершеннолетнего ребенка Газаряна В, помимо него самого, имеется мать, данных о нетрудоспособности которой суду представлено не было, в связи с чем без опеки и материальной поддержки ребенок Газаряна В. не останется.

Так же суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Газарян В. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Газарян В. имеет место работы, суд признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции Газарян В. пояснил, что официально он не работал.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, и не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет указанное постановление без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым в отношении ГАЗАРЯНА Ваагна, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть по 03 декабря 2021 года, а ходатайство стороны защиты об избрании Газаряну В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, было оставлено без удовлетворения, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления Газарян В. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова