Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. по делу N 10-23925/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А, подозреваемого Мамасалиева Б.К, защитника адвоката Назаровой Н.С.

при секретаре Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Назаровой Н.С. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мамасалиева Б*** К***, ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В рамках уголовного дела, возбужденного 3 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, дознаватель ОД Отдела МВД России по району Сокол г. Москвы Русина А.В. с согласия и.о. Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамасалиева Б.К, задержанного 1 ноября 2021 года по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Мамасалиеву Б.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, т.е. до 30 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назарова Н.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Мамасалиева Б.К. под стражу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку дознанием не представлено доказательств, свидетельствующих о намерениях Мамасалиева Б.К. продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Оспаривая вывод суда о невозможности применения к подозреваемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, адвокат указывает, что суд не учел должным образом данные о личности Мамасалиев Б.К, который ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, препятствовать расследованию не намерен, дает правдивые показания, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, обязуется являться к следователю и в суд по первому требованию.

Заслушав выступления адвоката Назаровой Н.С. и подозреваемого Мамасалиева Б.К, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Мамасалиева Б.К. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя об избрании Мамасалиеву Б.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что Мамасалиев Б.К. подозревается в преступлении небольшой тяжести, однако регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, наличие у Мамасалиева Б.К. источника дохода документально не подтверждено, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Мамасалиев Б.К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Мамасалиеву Б.К. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных дознавателем и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Мамасалиева Б.К. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Мамасалиева Б.К, суд проверил обоснованность выдвинутого в отношении него подозрения, убедился в наличии предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ исключительного обстоятельства, при котором допускается избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, оценил доводы дознавателя и те данные о личности Мамасалиева Б.К, на которые ссылалась защита.

Признавая постановление Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Мамасалиева Б.К. отвечающим требованиям ст.ст. 100 и 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2021 года об избрании Мамасалиеву Б*** К*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова