Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 10-24178/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Козлове Д.Д, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Сурикова А.С, заявителя - адвоката

Ф... Д.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ф... Д.М. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года, которым в принятии жалобы адвоката, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ на действия оперативных работников 1-го ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве, проводивших обследование квартиры на основании решения суда, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение адвоката Ф... Д.М, поддержавшего доводы своей жалобы, а также мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Адвокат Ф... Д.М. в интересах обвиняемого Р... А.А. подал в суд порядке ст.125 УПК РФ жалобу на действия оперативных работников 1-го ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве, проводивших обследование квартиры Р... А.А. на основании решения суда.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года в принятии жалобы адвоката Ф... Д.М. к рассмотрению отказано в связи с тем, что в жалобе отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ф... Д.М, ссылаясь на нормы УПК РФ, описывая действия должностных лиц

считает, что обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене поскольку, нарушен Закон. Просит обжалуемое постановление отменить и вернуть его жалобу на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", исходя из положений ч.1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Так же следует иметь в виду, что по смыслу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Как установлено судом первой инстанции, адвокат Ф... Д.М. подал жалобу на действия оперативных работников 1-го ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве, проводивших обследование квартиры Р... А.А. на основании решения суда не в рамках возбужденного уголовного дела и не в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа или органа дознания, что не подлежит обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ по вышеприведённым основаниям.

С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года об отказе в принятии жалобы адвоката Ф... Д.М, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко