Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-24401/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Давыдовой Е.В., с участием прокурора фио, обвиняемого Абдулкадырова Ж.Т.

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 декабря 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Бабушкинского районного суда адрес от 28 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

Абдулкадырова Жамли Таштиевича паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, на 1 месяц, всего до 5 месяцев 30 суток, по 1 декабря 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Абдулкадырова Ж.Т, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

2 июня 2021 года заместителем начальника СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Установлена причастность Абдулкадырова Ж.Т. к совершению преступления. 2 июня 2021 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3 июня 2021 года Абдулкадырову Ж.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

3 июня 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Абдулкадырова Ж.Т. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

26 июля 2021 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

3 июня 2021 года фио задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

4 июня 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес в отношении Абдулкадырова Ж.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 июня 2021 года Абдулкадырову Ж.Т. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

19 октября 2021 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 6 месяцев, до 2 декабря 2021 года.

25 октября 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Абдулкадырова Ж.Т. под стражей на 1 месяц, до 5 месяцев 30 суток, по 1 декабря 2021 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 28 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Абдулкадырова Ж.Т. под стражей продлен на 1 месяц, до 5 месяцев 30 суток, по 1 декабря 2021 года

На данное постановление суда адвокатом фио в защиту Абдулкадырова Ж.Т. подана апелляционная жалоба, в которой, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, приводит положительно характеризующие личность обвиняемого данные, утверждает, что он не намерен препятствовать производству по делу, обвинение основано на предположениях, а применение столь суровой меры пресечения является избыточным, выражает мнение о надуманности выводов суда о наличии обстоятельств, перечисленных в ст.97 УПК РФ, которые могли бы вызвать необходимость содержания обвиняемого под стражей, полагает, что срок содержания под стражей продлен по мотиву одной лишь тяжести предъявленного обвинения, что недопустимо, просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения в виде залога, запрета определенных действий или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в случаях особой сложности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абдулкадырова Ж.Т. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

При продлении меры пресечения судом исследованы материалы, подтверждающие, что личность Абдулкадырова Ж.Т. установлена, он является гражданином РФ, имеет малолетнего ребенка, обвиняется в группе лиц в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, определенного рода занятий и источника доходов не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает.

Совокупность установленных обстоятельств позволила суду первой инстанции прийти к выводу о наличии у Абдулкадырова Ж.Т. возможности скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом принято во внимание, что продление срока содержания Абдулкадырова Ж.Т. под стражей обусловлено проведением ряда следственных действий, требующих участия обвиняемого.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершения расследуемых деяний, данные о личности обвиняемого, вывод о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным ввиду сохранения рисков побега и воспрепятствования производству по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, не установлено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий. Оснований для отмены постановления в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдулкадырова Жамли Таштиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий