Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 10-24451/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Масленниковой З.М.

обвиняемого Мареева Р.В.

защитника адвоката Николаева Д.К.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

дело по апелляционным жалобам адвоката Николаева Д.К. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мареева Р*** В***, ***, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ОРОВД СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве 20 октября 2021 года возбуждено уголовное деле по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.2, ч. 1.1 ст. 282.2, ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, в этот же день Мареев Р.В. по данному делу задержан в порядке ст. 91, 92 УК РФ и привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ.

Следователь ОРОВД СУ по САО ГСУ СК РФ Москалец К.С. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Марееву Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление об избрании Марееву К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 20 декабря 2021 года.

В апелляционных жалобах адвокат Николаев Д.К. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая, что решение, принятое судом в отношении Мареева Р.В, не соответствует нормам международного права, актам международных организаций, требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлениях N 5 от 10 октября 2003 и N 41 от 19 декабря 2013 года. Анализируя представленные следствием материалы и фактически обстоятельства дела защитник утверждает, что изложенные в постановлении выводы суда о необходимости заключения Мареева Р.В. под стражу основаны на предположениях, поскольку никаких фактических данных, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для применения к Марееву Р.В. меры пресечения, суду не представлено, у Мареева Р.В, нет намерений и возможности скрыться, каким-либо образом препятствовать производству по делу, в том числе уничтожать доказательства, которые были изъяты в ходе обыска в его жилище, или продолжать заниматься преступной деятельностью. Данные о личности Мареева Р.В, который родился, зарегистрирован и фактически проживает в г..Москве, имеет на иждивении престарелых родителей - инвалидов, для которых он является единственным попечителем, свидетельствуют о возможности применения в отношении Мареева Р.В. меры пресечения в виде домашнего ареста или залога, однако судом эти обстоятельства оставлены без внимания. Кроме того адвокат указывает, что доказательств обоснованности подозрения следствия о причастности Мареева Р.В. к какой-либо преступной деятельности не имеется, т.к. принадлежность Мареева Р.В. к определенному религиозному течению и выполнение в связи с этим соответствующих культовых действий, не свидетельствуют об участии Мареева в деятельности экстремистской организации, поскольку отправление религиозных обрядов уголовным законом не запрещено и не может расцениваться как продолжение деятельности запрещенной организации.

По мнению защитника, при указанных выше обстоятельствах применение к Марееву самой строгой меры пресечения является неоправданным и незаконным.

Заслушав выступления адвоката Николаева Д.К. и обвиняемого Мареева Р.В, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Мареева Р.В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Марееву Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд указал в постановлении, что Мареев Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, обстоятельства которого, наряду с данными о личности обвиняемого, который не имеет постоянного легального источника дохода, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Мареев Р.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на участников процесса, анкетные данные которых ему известны, данные которых ему известны, и таким образом препятствовать по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Марееву Р.В. иной, более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, приложенных к ходатайству следователя, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с мнением адвоката об отсутствии надлежащего подтверждения вышеуказанных фактических обстоятельств, приведенных в постановлении суда в обоснование решения о заключении Мареева Р.В. под стражу и о том, что применение к обвиняемому избранной ему меры пресечения является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Мареева Р.В, суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Мареева Р.В. к вмененному ему преступлению, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, ходатайствуя о применении к обвиняемому домашнего ареста или запрета определённых действий.

Признавая постановление Савеловского районного суда г. Москвы об избрании Марееву Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года в отношении Мареева Р*** В*** оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова