Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 10-24452/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Масленниковой З.М, обвиняемой Андреевой Л.М, защитника адвоката Гришина А.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

дело по апелляционным жалобам обвиняемой Андреевой Л.М. и адвоката Гришина А.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года о продлении на 2 месяца 2 суток, а всего до 8 месяцев 2 суток, т.е. до 31 декабря 2021 года срока содержания под стражей Андреевой Л*** М***, 16 января 1978 года рождения, уроженки г. Чарджев Туркменской ССР, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь отдела по РОВД СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве Бастракова Е.В. с согласия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве обратилась в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца 2 суток, а всего до 8 месяцев 2 суток, т.е. до 31 декабря 2021 года срока содержания под стражей Андреевой Л.М, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Андреевой Л.М. под стражей до 31 декабря 2021 года.

В апелляционных жалобах обвиняемая Андреева Л.М. и адвокат Гришин А.А. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, утверждая, что принятое судом решение о продлении срока содержания Андреевой Л.М. под стражей не соответствует Конституции Российской Федерации, нормам международного законодательства, требованиям уголовно процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 19 декабря 2013 года, поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о намерениях Андреевой Л.М. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, оказать воздействие на участников процесса или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения Андреевой Л.М. меры пресечения на данной стадии производства по делу и не дал должной оценки тому обстоятельству, что расследование по делу Андреевой Л.М. организовано неэффективно и неоправданно затягивается, никаких следственных действий с Андреевой Л.М. в течение длительного времени не проводится, а следователь ходатайствует о продлении срока содержания Андреевой Л.М. под стражей, ссылаясь на необходимость выполнения по делу одних и тех же следственных мероприятий, не представляя суду достоверных и допустимых доказательств виновности Андреевой Л.М. в совершении вмененного ей преступления.

Указание суда на тяжесть предъявленного Андреевой Л.М. обвинения авторы апелляционных жалоб считают несостоятельным, обращая внимание на то, что тяжесть обвинения не может служить достаточным основанием для содержания обвиняемой под стражей при отсутствии достоверных данных о невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения. В связи с тем, что Андреева Л.М. является гражданкой РФ, заграничного паспорта не имеет, зарегистрирована и постоянно проживает в г..Москве, на учете в НД и ПНД не состоит, до задержания была трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, пребывание в условиях следственного изолятора при сложившейся в Москве санитарно-эпидемиологической обстановке создает угрозу здоровью обвиняемой, авторы апелляционных жалоб утверждают, что дальнейшее содержание Андреевой Л.М. под стражей является неоправданным и незаконным, поэтому постановление суда в отношении Андреевой Л.М. подлежит отмене с изменением избранной обвиняемой меры пресечения на домашний арест по адресу ее фактического проживания.

Заслушав выступления обвиняемой Андреевой Л.М. и адвоката Гришина А.А, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Андреевой Л.М. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Андреевой Л.М. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 31 марта 2021 года уголовного дела, по которому Андреева Л.М. привлекается к ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Андреевой Л.М. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемой под стражей не представляется возможным ввиду особой сложности данного дела, обусловленной необходимостью выполнения по нему большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с проведением экспертиз, в то же время оснований для отмены либо изменения избранной Андреевой Л.М. меры пресечения не имеется, т.к. Андреева Л.М. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, ранее занимала руководящую должность в отделе полиции, обладает связями в правоохранительных органах, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Андреева Л.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Андреевой Л.М. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемой указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Андреевой Л.М, суд убедился в обоснованности подозрений следствия о причастности Андреевой Л.М. к вмененному ей преступлению и в том, что срок расследования по уголовному делу в отношении Андреевой Л.М. продлен по объективным причинам, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Андреевой Л.М. меры пресечения.

Что касается ссылки обвиняемой и ее защитника на состояние здоровья Андреевой Л.М. и представленные суду апелляционной инстанции документальные данные об имеющихся у Андреевой Л.М. заболеваниях, то они не ставят под сомнение законность принятого судом решения о продлении срока содержания Андреевой Л.М. под стражей, поскольку эти данные свидетельствуют о наличии у обвиняемой и ее защитника оснований ходатайствовать о проведении Андреевой Л.М. медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или подозреваемых в совершении преступлений", но не могут рассматриваться как официальное медицинское заключение по вопросу о возможности пребывания Андреевой Л.М. в условиях следственного изолятора.

Признавая постановление Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Андреевой Л.М. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года в отношении Андреевой Л*** М*** оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции и порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова