Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 10-24457/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Масленниковой З.М, обвиняемой Гамбарян Ш.А, защитника адвоката Постнова А.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Постнова А.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2021 года о продлении на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 8 декабря 2021 года срока содержания под стражей Гамбарян Ш*** А***, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО Отдела МВД России по Савеловскому району г. Москвы Моисеев А.В, являющийся руководителем указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 8 декабря 2021 года включительно срока содержания под стражей Гамбарян Ш.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Гамбарян Ш.А. под стражей до 8 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении Гамбарян Ш.А. меры пресечения, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Гамбарян Ш.А. под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о намерении Гамбарян Ш.А. скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью, суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения Гамбарян Ш.А. меры пресечения на данной стадии производства по делу и неправомерно продлил срок содержания Гамбарян Ш.А. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ей обвинения. Считая решение суда в отношении Гамбарян Ш.А. немотивированным, обращая внимание на то, что Гамбарян Ш.А. является гражданкой РФ, ранее не судима, обязуется своевременно являться на все следственные действия и в суд, адвокат утверждает, что дальнейшее содержания Гамбарян Ш.А. под стражей является неоправданным и незаконным.

Заслушав выступления адвоката Постнова А.В. и обвиняемой Гамбарян Ш.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей, что оснований для удовлетворения, апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2021 года в отношении Гамбарян Ш.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Гамбарян Ш.А. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Гамбарян Ш.А. 8 июня 2021 года задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и привлекается к ответственности по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Гамбарян Ш.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемой под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением экспертизы, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Гамбарян Ш.А. меры пресечения не имеется, поскольку Гамбарян Ш.А. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, официально не трудоустроена, постоянного легального источника дохода и регистрации на территории РФ не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Гамбарян Ш.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемой указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену принятого судом решения при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Гамбарян Ш.А. не допущено, т.к. из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления усматривается, что суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности обвиняемой к вмененному ей преступлению и в том, что продление срока расследования по делу в отношении Гамбарян Ш.А. связано с объективными обстоятельствами, оценил доводы следователя и возражения на них со стороны защиты, ходатайствовавшей об изменении Гамбарян Ш.А. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Савеловского районного суда г. Москвы о продления срока содержания Гамбарян Ш.А. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция, не находит оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2021 года в отношении Гамбарян Ш*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке. Предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова