Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 10-24885/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Кулинич Д.А, защитника осужденного Ушакова Д.С. адвоката Мурадяна А.М.

при секретаре Егоровой П.М.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Саидалиева К.С. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года, по которому

У Ш А К О В Д ***

С***, ***, ранее не судимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Ушаков Д.С. признан виновными в кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 15 января 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Ушакова Д.С, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Саидалиев К.С. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Ушакова Д.С. и прекращении производства по настоящему делу на основании ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что Ушаков Д.С. примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, активно способствовал обнаружению и изъятию похищенного имущества, благодаря чему причиненный потерпевшей ущерб путем возврата похищенного полностью возмещен, потерпевшая приняла извинения Ушакова Д.С, простила его и совместно с Ушаковым Д.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении него, подтвердив в суде отсутствие у нее у нее к Ушакову Д.С. каких-либо материальных претензий, однако суд оставил указанные обстоятельства без внимания и, вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 27 июня 2013 года, отказал в применении ст. 76 УК РФ.

Государственным обвинителем Горбачевой А.П. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Ушакова Д.С. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора не допущено, оснований для прекращения уголовного дела за применением Ушакова Д.С. с потерпевшей не имеется, поскольку никаких мер к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного потерпевшей вреда Ушаков Д.С. не принимал, похищенное было возвращено потерпевшей сотрудниками полиции.

Заслушав выступление адвоката Мурадяна А.М, поддержавшего апелляционную жалобу адвоката Саидалиева К.С, мнение прокурора Кулинич Д.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года в отношении Ушакова Д.С. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Ушаков Д.С. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - сосояния здоровья Ушакава Д.С, наличия на его иждивении Ушакова Д.С. близких родственников, состояния их здоровья, полного признания Ушаковым Д.С. своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования Ушакова Д.С. раскрытию и расследованию преступления, принесения им извинений потерпевшей.

Таким образом суд учел все факторы, влияющие на наказание, и назначил Ушакову Д.С. справедливое наказание в виде штрафа.

Ходатайство потерпевшей и стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова Д.С. в связи с его примирением с потерпевшей суд первой инстанции разрешилв соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которым прекращение уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим при наличии указанных в данных статьях обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Так как вопрос о применении указанных норм закона разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, оснований для признания неправомерным мотивированного отказа суда в удовлетворении ходатайства потерпевшей и защиты о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова Д.С. не имеется.

Не усматривая со стороны суда нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении приговора в отношении Ушакова Д.С, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года в отношении Ушакова Д*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: С.Ю. Устинова