Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 10-25018/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием прокурора Масленниковой З.М., обвиняемого Косенко Д.В.

защитника- адвоката Мариан В.Е.

при протоколировании заседания помощником судьи Тараторкиной Е.А.

дело по апелляционной жалобе адвоката Мариан В.Е. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года о продлении на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 15 суток, т.е. до 27 января 2022 года срока содержания под стражей

Косенко Д***

В***, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В рамках уголовного дела, возбужденного 27 июня 2021 октября 2021 года СО МВД России по району Ясенево г. Москвы по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Косенко Д.В. 21 октября 2021 года предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений и избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12 ноября 2021 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косенко Д.В. отменена в связи с ее нарушением, в тот же день Косенко Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 ноября 2021 года.

19 ноября 2021 года следователь специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности-"дистанционные хищения" СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Безлик А.Ю, принявший дело к своему производству вынес постановление о возбуждении пред судом ходатайства о продлении срока содержания Косенко Д.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 15 суток, т.е. до 27 января 2022 года, ходатайство согласовано с руководителем указанного следственного органа.

24 ноября 2021 года Гагаринский районный суд г. Москвы рассмотрел ходатайство следователя, признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Косенко Д.В. под стражей до 27 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Марина В.Е. просит постановление суда отменить и вынести по ходатайству следователя в отношении Косенко Д.В. решение об отказе в его удовлетворении, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Косенко Д.В. под стражей не соответствует нормам международного права, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога", поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено достоверных доказательств нарушения Косенко Д.В. ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и данных о намерениях обвиняемого скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к Косенко Д.В. более мягкой меры пресечения и не учел, что Косенко Д.В. явился с повинной, признает свою вину, дает по делу правдивые исчерпывающие показания, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве, характеризуется положительно и не учете в специализированных органах не состоит. По мнению адвоката, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что применение к Косенко Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является неоправданным.

Помощником Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Будаевой О.С. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить постановление суда в отношении Косенко Д.В. без изменения, указывая, что при вынесении данного постановления суд должным образом исследовал и оценил все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Заслушав выступление адвоката Мариан Е.В, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года в отношении Косенко Д.В... законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Косенко Д.В. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд указал в постановлении, что завершить предварительное расследование по делу в отношении Косенко Д.В. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным виду необходимости выполнения по данному делу ряда следственных и процессуальных действий, и в то же время оснований для отмены либо изменения избранной Косенко Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Косенко Д.В. обвиняется в двух корыстных преступлениях, одно из которых относится к категории тяжких, ранее судим, по месту постоянной регистрации не проживал, документально подтвержденного источника дохода не имеет, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Косенко Д.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Косенко Д.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Косенко Д.В, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Косенко Д.В. к вмененным ему преступлениям, убедился в том, что продление срока расследования по делу связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и те обстоятельств, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Косенко Д.В. меры пресечения.

Признавая постановление Гагаринского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Косенко Д.В. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года в отношении Косенко Д*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова