Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 10-25455/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Козуева А.Т., защитника - адвоката Старова И.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таловского Д.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года, которым в отношении

Козуева А. Т, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 204 УК Кыргызской Республики (в редакции 2017 г.), продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 27.04.2022 включительно.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Козуева А.Т, адвоката Старова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года Козуеву А.Т. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 27.04.2022 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Таловский Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; Козуев А.Т. ***; Козуев А.Т. не скрывался, не желает заниматься преступной деятельностью; конкретные обстоятельства, перечисленные в ст.99 УПК РФ, не приведены; просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить, меру пресечения изменить на не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании обвиняемый Козуев А.Т, адвокат Старов И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Козуева А.Т, подтверждаются представленными прокурором данными о том, что уголовное дело в отношении него возбуждено правоохранительными органами Кыргызской Республики и обвиняется по российскому законодательству в совершение преступления средней тяжести, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Козуев А.Т, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил срок содержания под стражей в отношении Козуева А.Т.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Козуева А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство, суд обоснованно принял во внимание доводы прокурора, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Козуева А.Т. более мягкой меры пресечения, указав, что последний является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и находится в межгосударственном розыске.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Козуева А.Т. под стражей, не имеется.

На момент принятия судом обжалуемого решения сведений о наличии у Козуева А.Т. гражданства Российской Федерации не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Козуева А.Т. более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Козуева А. Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: