Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Ивановой Е.А.
при секретаре - помощнике судьи Луниной Г.Г.
с участием
прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитников - адвокатов фио и фио
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио
на постановление Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 января 2022 года, в отношении
Кузьмина Степана Сергеевича, родившегося 1 июля 1990 года в Москве, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, до задержания работавшего специальным корреспондентом газеты "Российские новости", зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио, его защитников - адвокатов фио и фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве СД МВД России находится уголовное дело, возбужденное 27 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, по факту сбыта револьвера с глушителем и патронов к нему в ходе проверочной закупки.
Впоследствии данное дело соединено в одном производстве с другим, возбужденным 12 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту сбыта в ходе проверочной закупки пистолета - пулемета и патронов к нему.
16 ноября 2021 года в порядке ст. 91, 91 УПК РФ по данному делу задержан Кузьмин С.С, которому впоследствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, в составе организованной преступной группы, где Кузьмину С.С. отводилась роль по изготовлению и внесению конструктивных изменений в огнестрельное оружие.
На основании судебного постановления Кузьмин С.С. заключен под стражу на 2 месяца, то есть до 16 января 2022 года, в пределах срока следствия, продленного до 27 января 2022 года.
Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения его подзащитного под стражу. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является основанием для содержания лица под стражей. Оспаривает адвокат причастность фио к инкриминируемому преступлению, утверждая, что соответствующих доказательств представленные материалы не содержат. Заключения экспертиз на причастность фио не указывают, а показания оперуполномоченного фио не могут быть использованы в качестве доказательства в силу занимаемой ею должности. Более того, оперуполномоченный фио не указывает на источник своей осведомленности, а обвиняемый Кузьмин С.С. в её допросе фигурирует лишь единожды, действия его в составе организованной преступной группы не описаны. Кроме этого, адвокат указывает на нарушения, допущенные при задержании фио 16 ноября 2021 года в 20 часов 00 минут, утверждая, что фактически следственные действия с ограничением свободы фио начались с 6 часов 16 ноября 2021 года, а доставление его к следователю имело место задолго до составления протокола задержания. Также необоснованным адвокат считает вывод о наличии оснований полагать, что Кузьмин С.С. продолжит заниматься преступной деятельностью при отсутствии сведений о его неснятых и непогашенных судимостях. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Кузьмину С.С. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы участники процесса со стороны защиты поддержали, адвокат фио дополнительно указал на нарушение правил подсудности при рассмотрении ходатайства следователя, утверждая, что место расположения СД МВД РФ относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.
Проверив все представленные документы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Кузьмину С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Кузьмин С.С. заключен под стражу.
Так, ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом огнестрельного оружия, в составе организованной преступной группы, не все участники которой установлены. Исходя из предъявленного обвинения, Кузьмину С.С. отводилась роль по изготовлению и внесению конструктивных изменений в огнестрельное оружие. При этом из представленных материалов следует, что ранее Кузьмин С.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом оружия.
Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кузьмин С.С. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Кузьмину
