Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 10-25476/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Луниной Г.Г.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитников - адвокатов фио и фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 января 2022 года, в отношении

Кузьмина Степана Сергеевича, родившегося 1 июля 1990 года в Москве, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, до задержания работавшего специальным корреспондентом газеты "Российские новости", зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио, его защитников - адвокатов фио и фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СД МВД России находится уголовное дело, возбужденное 27 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, по факту сбыта револьвера с глушителем и патронов к нему в ходе проверочной закупки.

Впоследствии данное дело соединено в одном производстве с другим, возбужденным 12 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту сбыта в ходе проверочной закупки пистолета - пулемета и патронов к нему.

16 ноября 2021 года в порядке ст. 91, 91 УПК РФ по данному делу задержан Кузьмин С.С, которому впоследствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, в составе организованной преступной группы, где Кузьмину С.С. отводилась роль по изготовлению и внесению конструктивных изменений в огнестрельное оружие.

На основании судебного постановления Кузьмин С.С. заключен под стражу на 2 месяца, то есть до 16 января 2022 года, в пределах срока следствия, продленного до 27 января 2022 года.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения его подзащитного под стражу. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является основанием для содержания лица под стражей. Оспаривает адвокат причастность фио к инкриминируемому преступлению, утверждая, что соответствующих доказательств представленные материалы не содержат. Заключения экспертиз на причастность фио не указывают, а показания оперуполномоченного фио не могут быть использованы в качестве доказательства в силу занимаемой ею должности. Более того, оперуполномоченный фио не указывает на источник своей осведомленности, а обвиняемый Кузьмин С.С. в её допросе фигурирует лишь единожды, действия его в составе организованной преступной группы не описаны. Кроме этого, адвокат указывает на нарушения, допущенные при задержании фио 16 ноября 2021 года в 20 часов 00 минут, утверждая, что фактически следственные действия с ограничением свободы фио начались с 6 часов 16 ноября 2021 года, а доставление его к следователю имело место задолго до составления протокола задержания. Также необоснованным адвокат считает вывод о наличии оснований полагать, что Кузьмин С.С. продолжит заниматься преступной деятельностью при отсутствии сведений о его неснятых и непогашенных судимостях. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Кузьмину С.С. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы участники процесса со стороны защиты поддержали, адвокат фио дополнительно указал на нарушение правил подсудности при рассмотрении ходатайства следователя, утверждая, что место расположения СД МВД РФ относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Проверив все представленные документы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Кузьмину С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Кузьмин С.С. заключен под стражу.

Так, ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом огнестрельного оружия, в составе организованной преступной группы, не все участники которой установлены. Исходя из предъявленного обвинения, Кузьмину С.С. отводилась роль по изготовлению и внесению конструктивных изменений в огнестрельное оружие. При этом из представленных материалов следует, что ранее Кузьмин С.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом оружия.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кузьмин С.С. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Кузьмину С.С. иной более мягкой меры пресечения.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допрос свидетеля фио

На данный момент Кузьмину С.С. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Кузьмин С.С. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при задержании фио и рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Вопреки доводам защиты, ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением правил подсудности, учитывая расположение управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД РФ по адресу: адрес переулок дом 6 (л.д.54), отнесенному к юрисдикции Тверского районного суда адрес.

Задержание Кузьмина С.С. в качестве подозреваемого произведено 16 ноября 2021 года в 20 часов 15 минут, что видно из соответствующего протокола. Доводы о нарушении установленного ч.1 ст. 92 УПК РФ срока не являются основанием для освобождения фио из-под стражи и объективно проставленными материалами не подтверждены, а доводы о незаконном ограничении свободы фио до его задержания в качестве подозреваемого могут стать предметом судебного контроля в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кузьмина Степана Сергеевича сроком на 2 месяца, то есть до 16 января 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: