Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25489/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Кулинич Д.А, обвиняемого Ахмедова Р.А, защитника адвоката Григоренко О.Ф, представителя потерпевшего Магомедова Б.А. адвоката Раздабедина А.А.

при секретаре Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Григоренко О.Ф. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 года о продлении на 30 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, т.е. до 5 января 2022 года срока содержания под стражей

Ахмедова Р***А***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В рамках уголовного дела, возбужденного 6 октября 2021 года 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, 8 октября 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан в качестве подозреваемого Ахмедов Р.А, которому затем 15 октября 2021 года было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

9 октября 2021 года Ахмедову Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 ноября 2021 года следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Коломысова Е.В. вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Ахмедова Р.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, т.е. до 06 января 2022 года. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа.

1 декабря 2021 года Гагаринский районный суд г. Москвы, рассмотрев данное ходатайство, согласился с изложенными в нем доводами и вынес постановление о продлении срока содержания Ахмедова Р.А. под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, т.е. до 5 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Григоренко О.Ф. просит постановление суда отменить, и изменить обвиняемому меру пресечения на подписку о невыезде, домашний арест, запрет определенных действий, личное поручительство или залог, утверждая, что принятое судом решение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2021 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога" т.к. суд, оставив без внимания доводы потерпевшего и стороны защиты, продлили срок содержания Ахмедова Р.А. под стражей лишь по мотиву тяжести инкриминируемого ему преступления и в связи с тем, что другое, причастное к преступлению лицо не задержано, при этом суд не располагал каким-либо доказательствами наличия у Ахмедова Р.А. намерений скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства. Ссылаясь на представленные следствием материалы дела, адвокат указывает, что квалификация действий Ахмедова Р.А. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, однако суд не проверил должным образом обоснованность предъявленного Ахмедову Р.А. обвинения, не рассмотрел вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения и не учел данные о личности обвиняемого. Обращая внимание на то, что Ахмедов Р.А. проживает в Московской области, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, защитник утверждает, что дальнейшее содержание Ахмедова Р.А. под стражей является неоправданным, т.к. в отношении него может быть избрана более мягкая меры пресечения.

В поданных на апелляционную жалобу адвоката Григоренко О.Ф. возражениях помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы О.С. Будаева просит оставить постановление суда в отношении Ахмедова Р.А. без изменения, указывая, что при вынесении данного постановления судом были исследованы все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Заслушав выступления адвоката Григоренко О.Ф, обвиняемого Ахмедова Р.А. и представителя потерпевшего Магомедова Б.А. адвоката Раздабедина А.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулинич Д.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 года в отношении Ахмедова Р.А... законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Ахмедова Р.А. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что закончить предварительное расследование по делу в отношении Ахмедова Р.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным виду необходимости выполнения по данному делу ряда следственных и процессуальных действий, в то же время оснований для отмены либо изменения избранной Ахмедову Р.А. меры пресечения не имеется, поскольку Ахмедов Р.А. обвиняется в особо тяжком корыстном преступлении, сопряженном с применением насилия к человеку, совершенном в составе группы лиц, соучастник Ахмедова Р.А. не задержан, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Ахмедов Р.А. может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Ахмедову Р.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Ахмедова Р.А, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Ахмедова Р.А. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась сторона защиты и потерпевший, настаивая на изменении Ахмедову Р.А. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Гагаринского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Ахмедова Р.А. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы и в связи с представленными защитой документальными данными об изменении Ахмедову Р.А. обвинения на более мягкое на завершающей стадии расследования, поскольку при вынесении обжалуемого постановления суд был не вправе давать оценку доказательствам по делу и не имел возможности учесть последующую переквалификацию действий обвиняемого, с учетом которой следователь имеет возможность самостоятельно принять решение об изменении обвиняемому меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года в отношении Ахмедова Р*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова