Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25572/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Жуковой О.Д., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитника - адвоката Плиева А.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Абдулмуслимова Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плиева А.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года, которым в отношении

Абдулмуслимова Д. И, ***, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подсудимого Абдулмуслимова Д.И, адвоката Плиева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года срок содержания подсудимому Абдулмуслимову Д.И. под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до ***, в порядке ст.255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Плиев А.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; данные о личности Абдулмуслимова Д.И. позволяют применить иную меру пресечения; доказательств, что Абдулмуслимов Д.И. может скрыться, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству, нет; Абдулмуслимов Д.И. к уголовной ответственности не привлекался; просит постановление суда отменить, избрать Абдулмуслимову Д.И. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, домашний арест.

В судебном заседании подсудимый Абдулмуслимов Д.И, адвокат Плиев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимому в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Абдулмуслимову Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Абдулмуслимова Д.И, и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимому меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Абдулмуслимова Д. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: