Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-4367/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого Сержантова Д.С, защитника адвоката Цискаришвили А.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Масловой Н.П.

дело по апелляционной жалобе адвоката Цискаришвили А.В. на постановление Савеловского районного суда адрес от 2 февраля 2021 года о продлении на 2 месяца а всего до 5 месяцев, т.е. до 5 апреля 2021 года срока содержания под стражей

Сержантова Даниила Сергеевича, 24 декабря1989 года рождения, паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

установила:

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 5 апреля 2021 срока содержания под стражей Сержантова Д.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Сержантова Д.С. под стражей до 5 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цискаришвили А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Сержантова Д.С. под стражей не соответствует Конституции Российской Федерации, нормам международного законодательства, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о намерениях Сержантова Д.С. скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не проверил должным образом обоснованность подозрений следствия относительно причастности Сержантова Д.С. к вмененному ему преступлению, не рассмотрел вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу, когда все свидетели уже допрошены, и продлил срок содержания Сержантова Д.С. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения. Обращая внимание на то, что фио является гражданином РФ, постоянно проживает в адрес, гражданства иного государства и финансовых ресурсов за рубежом не имеет, попыток скрыться или оказать воздействие на свидетелей не предпринимал, адвокат утверждает, что цели меры пресечения в отношении Сержантова Д.С. могут быть достигнуты в условиях применения к нему домашнего ареста или залога, поэтому дальнейшее содержание обвиняемого под стражей является неоправданным и незаконным.

Заслушав выступления адвоката Цискаришвили А.В. и обвиняемого Сержантова Д.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес от 2 февраля 2021 года в отношении Сержантова Д.С. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Сержантова Д.С. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Сержантова Д.С. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с проведением экспертиз, в то же время оснований для отмены либо изменения избранной Сержантову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. фио Фомин А.В. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном в период испытательного срока, установленного ему при осуждении за аналогичное преступление, допускает употребление наркотических средств, по адресу постоянной регистрации не проживает, по месту фактического проживания не зарегистрирован, официально не трудоустроен, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Сержантову Д.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Сержантова Д.С, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Сержантова Д.С. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Сержантова Д.С. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и возражения на них со стороны защиты, настаивавшей на изменении Сержантову Д.С. меры пресечения на залог или домашний арест.

Признавая постановление Савеловского районного суда адрес о продлении срока содержания Сержантова Д.С. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 2 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей Сержантова Даниила Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова