Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2021 г. по делу N 10-9673/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от 2 марта 2021 года, по которому

Ф И Л А Т О В фио, паспортные данные адрес Казахской АССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- 30 октября 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 127-1, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 8 мая 2014 года по отбытии наказания;

- 24 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2019 года по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 27 декабря 2019 года.

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Филатов Е.Г. признан виновным в незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия, совершенных 3 марта 2020 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству фио, полностью согласившегося с обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Филатов Е.Г. ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации его действий на ч. 4 ст. 222 УК РФ и исключении из приговора указания о наличии в его действиях рецидива преступлений, ссылаясь на то, что он продал гладкоствольное оружие, которое относится к гражданскому виду оружия, поэтому содеянное им неверно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, при осуждении фио 24 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии общего режима Чертановский районный суд адрес не установилв действиях фио рецидива преступлений. По мнению осужденного, неправильная юридическая оценка его действий и необоснованное признание судом наличия в его действиях рецидива преступлений повлекли за собой назначение ему несправедливого наказания и неправомерное назначение ему исправительной колонии строгого режима.

И.о. заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио на апелляционные жалобы осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении фио без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при его вынесении не допущено, суд правильно квалифицировал действия фио и назначил осужденному справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности фио, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

Заслушав выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Гагаринского районного суда адрес в отношении фио отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым Филатов Е.Г. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка, данная судом содеянному осужденным, соответствует фактическим обстоятельствам совершенного Филатовым Е.Г. преступления, является правильной и не может быть поставлена под сомнение в связи с неправильным толкованием осужденным уголовного закона. Кроме того, согласно ст. 317 УПК РФ, положения которой разъяснялись Филатову Е.Г, осужденный не вправе обжаловать постановленный в особом порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в том числе, когда эти выводы касаются предмета преступления.

Наказание Филатову Е.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении фио матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, полного признания Филатовым Е.Г. своей вины, раскаяния в содеянном. Кроме того, суд учел отягчающее наказание осужденного обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Филатов Е.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 30 октября 2007 года.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Филатову Е.Г. наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым.

Решение суда о назначении Филатову Е.Г. вида исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 2 марта 2021 года в отношении Филатова Евгения Геннадьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его вынесения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова