Определение Московского городского суда от 10 января 2022 г. по делу N 2И-0005/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Казеннова М.В. о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, на аудиовизуальные произведения видеокурсы "Тотальный игнор. Концентрат. Вебинар N4", "Хочу вернуть девушку", "Понижение значимости", "7 онлайн-курсов в одном предложении", "Первая встреча после игнора. Как себя вести?", "Как полюбить ХОРОШУЮ девушку?", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем slivskladchik.net

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление от Казеннова М.В. о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, на аудиовизуальные произведения видеокурсы "Тотальный игнор. Концентрат. Вебинар N4", "Хочу вернуть девушку", "Понижение значимости", "7 онлайн-курсов в одном предложении", "Первая встреча после игнора. Как себя вести?", "Как полюбить ХОРОШУЮ девушку?", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем slivskladchik.net

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что названное заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению, так как документы, подтверждающие факт использования аудиовизуальных произведений видеокурсов "Тотальный игнор. Концентрат. Вебинар N4", "Хочу вернуть девушку", "Понижение значимости", "7 онлайн-курсов в одном предложении", "Первая встреча после игнора. Как себя вести?", "Как полюбить ХОРОШУЮ девушку?", размещенных на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем slivskladchik.net, а равно документы, отражающие исключительные права Казеннова М.В. на указанные объекты авторского права, в суд при подаче заявления представлены, в связи с чем настоящее заявление является правомерным и направлено на достижение целей и задач, определенных при принятии вышеупомянутого Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Казеннова М.В. о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, на аудиовизуальные произведения видеокурсы "Какие бывают женщины?", "Как полюбить ХОРОШУЮ девушку?", "Взлом женской симпатии", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем slivskladchik.net удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений видеокурсов "Тотальный игнор. Концентрат. Вебинар N4", "Хочу вернуть девушку", "Понижение значимости", "7 онлайн-курсов в одном предложении", "Первая встреча после игнора. Как себя вести?", "Как полюбить ХОРОШУЮ девушку?", размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта:

https://slivskladchik.net/threads/pervaja-vstrecha-posle-ignora-kak-sebja-vesti-maks-verdikt.180277/

https://slivskladchik.net/threads/xochu-vernut-devushku-maks-verdikt.179024/

https://slivskladchik.net/threads/7-onlajn-kursov-v-odnom-predlozhenii-maks-verdikt.180092/

https://slivskladchik.net/threads/kak-poljubit-xoroshuju-devushku-maks-verdikt.182364/

https://slivskladchik.net/threads/ponizhenie-znachimosti-maks-verdikt.179023/

https://slivskladchik.net/threads/maks-verdikt-totalnyj-ignor-koncentrat-vebinar-no4-2021.175053/

https://slivskladchik.net/threads/pervaja-vstrecha-posle-ignora-kak-sebja-vesti-maksim-verdikt.180278/

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи Казенновым М.В. искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова