Определение Московского городского суда от 11 января 2022 г. по делу N 2И-0107/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Антонова Виталия Андреевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение видеокурс "Автопрогревы через директ. Апгрейд. Доступ ко всем текущим курсам", размещенное на веб-странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем sliv.qa

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Антонова В.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение видеокурс "Автопрогревы через директ. Апгрейд. Доступ ко всем текущим курсам", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем sliv.qa.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие факт размещения спорного аудиовизуального произведения видеокурс "Автопрогревы через директ. Апгрейд. Доступ ко всем текущим курсам" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем sliv.qa.

Из скриншота страницы сайта https://sliv.qa/threads/avtoprogrevy-cherez-direkt-apgrejd-dostup-ko-vsem-tekuschim-kursam-vitalij-antonov.188928/ от 24 декабря 2021 года следует, что спорное аудиовизуальное произведение не размещено, имеется объявление от 13.11.2021 о том, что этот курс появится в скором времени на форуме Sliv. Qa, проверьте по поиску форума.

На момент рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер судом проверена указанная страница сайта и не установлен факт размещения на ней спорного произведения, на форуме Sliv. Qa информация о видеокурсе отсутствует.

При таких обстоятельствах суду не предоставлены доказательства размещения спорного аудиовизуального произведения на указанной странице сайта, как на момент изготовления скриншота страницы сайта 24 декабря 2021 года, так и на момент рассмотрения заявления судом. Вследствие этого отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Антонова Виталия Андреевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение видеокурс "Автопрогревы через директ. Апгрейд. Доступ ко всем текущим курсам", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv.qa/threads/avtoprogrevy-cherez-direkt-apgrejd-dostup-ko-vsem-tekuschim-kursam-vitalij-antonov.188928/.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова