Определение Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 2И-0791/2022

Судья Московского городского суда Басыров И.И., изучив заявление представителя заявителя ООО "Иви.Ру" по доверенности Лебедевой Зои Павловны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Прожекторперисхилтон. Новый концерт" 2021" размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://kinomagnat.ucoz.net/news/ppozhektoppepicxilton-hovyj-koncept-2021/2022-01-17-24

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление представителя заявителя ООО "Иви.Ру" по доверенности Лебедевой Зои Павловны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Прожекторперисхилтон. Новый концерт" 2021" размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://kinomagnat.ucoz.net/news/ppozhektoppepicxilton-hovyj-koncept-2021/2022-01-17-24 - без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления представителя заявителя ООО "Иви.Ру." по доверенности Лебедевой Зои Павловны о принятии предварительных обеспечительных мер следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

На основании части 4 статьи 1 и пунктов 3, 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в заявлении о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав должно быть указано наименование лица, чьи права затрагиваются принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, его место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения исключительных прав заявителя.

В силу статьи 145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы лицом, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав.

Согласно части 9 статьи 144.1 ГПК РФ лицу, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям.

В заявлении о принятии мер по предварительному обеспечению защиты исключительных прав заявитель не представил доказательств того, кто является владельцем (хостинг-провайдерами) сайта с доменным именем kinomagnat.ucoz.net на веб-странице которого размещен спорный объект.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Вместе с тем, заявителем приложены скриншоты страниц сайтов без указания точного времени получения скриншотов страниц сайтов, с которых сделаны распечатки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя заявителя ООО "Иви.Ру" по доверенности Лебедевой Зои Павловны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Прожекторперисхилтон. Новый концерт" 2021" размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://kinomagnat.ucoz.net/news/ppozhektoppepicxilton-hovyj-koncept-2021/2022-01-17-24 - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Басыров И.И.