Определение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 2И-3706/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Казимирской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Альянова Ильи Олеговича об отмене предварительных обеспечительных мер, принятых определением суда от 17 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского городского суда от 17 августа 2020 г. по материалу N2и-3706/2020 удовлетворено заявление ООО "МАЛЬБА ФУД" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных, размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoombar.ru.

Вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу N3-912/2020 удовлетворено исковое заявление ООО "МАЛЬБА ФУД" к индивидуальному предпринимателю Альянову Илье Олеговичу, компании Hetzner Online GmbH о защите исключительных прав на произведения искусства, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoombar.ru, взыскании судебных расходов.

29 октября 2021 года индивидуальный предприниматель Альянов И.О. обратился в суд с заявлением об отмене предварительных обеспечительных мер, принятых определением суда от 17 августа 2020 г, ввиду исполнения решения суда от 14 декабря 2020 года.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Альянов И.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Истец ООО "МАЛЬБА ФУД", ответчик компания Hetzner Online GmbH, третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, не обеспечили явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об отмене мер обеспечения иска в отсутствии представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Решением Московского городского суда от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу N3-912/2020 постановлено, в том числе: "Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 августа 2020 г. (материал N2и-3706/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда".

Как следует из материалов дела, решение Московского городского суда от 14 декабря 2020 года исполнено ответчиком, спорные произведения искусства акварели автора Арефьева Т.А.: 1. "АПЕЛЬСИН", 2. "АНАНАС", 3."АЙРИШ", 4."МАРАКУЙЯ ЖЕЛТАЯ", 5. "ЗЕЛЕНЫЙ БАНАН", 6. "БАЗИЛИК", 7. "БАББЛ ГАМ", 8."АРБУЗ", 9. "ЦВЕТЫ БУЗИНЫ", 10. "БЛЮ КЮРАСАО", 11. "БЕЛЫЙ ШОКОЛАД", 12."БАРБАРИС", 13. "ГВОЗДИКА", 14. "АМАРЕТТО", 15. "ВАНИЛЬ", 16. "АБРИКОС", 17."ГРУША", 18. "ГРЕЦКИЙ ОРЕХ", 19. "ГРЕЙПФРУТ", 20. "ГРАНАТ", 21. "ВИНОГРАД ИЗАБЕЛЛА", 22. "ЗЕМЛЯНИКА", 23. "ЕЖЕВИКА", 24. "ДЫНЯ ЖЕЛТАЯ", 25. "КАРАМЕЛЬ СОЛЕНАЯ", 26. "ИНЖИР", 27. "ИМБИРЬ", 28. "ИМБИРНЫЙ ПРЯНИК", 29. "КАРДАМОН", 30. "КАРАМЕЛЬ "ПЕТУШОК", 31. "ДЫНЯ ЗЕЛЕНАЯ", 32. "ГРЕНАДИН", 33. "КЛУБНИКА", 34. "КЛЕН", 35. "КИВИ", 36. "КАШТАН", 37. "КРЕМ БРЮЛЕ", 38. "КОРИЦА", 39. "КОКОС", 40. "КЛЮКВА", 41. "ЛИМОН", 42. "ЛЕМОНГРАСС", 43. "ЛАЙМ", 44. "ЛАВАНДА", 45."МАРАКУЙЯ СИНЯЯ", 46. "МАРЦИПАН", 47. "МАНДАРИН", 48. "МАНГО", 49. "МАНГО С ПЕРЦЕМ", 50. "МАЛИНА", 51. "ЛИЧИ", 52. "ЛИМОННЫЙ ПИРОГ", 53. "МЯТА", 54."МИНДАЛЬ", 55. "МОХИТО", 56. "МЁД", 57. "ПЕРСИК", 58. "ЛЕСНОЙ ОРЕХ", 59."ОГУРЕЦ", 60. "ОБЛЕПИХА", 61. "РОЗМАРИН", 62. "РОЗА", 63. "ПИНА КОЛАДА", 64."ПОПКОРН", 65. "ТАРХУН", 66. "САХАРНЫЙ ТРОСТНИК", 67. "КОРИЦА С ПЕРЦЕМ", 68. "САНГРИЯ", 69. "ИРИС "ТОФФИ", 70. "ПРЯНАЯ ТЫКВА", 71. "ФЕЙХОА", 72."ФИАЛКА", 73. "ВИШНЯ", 74. "ТИМЬЯН", 75. "СМОРОДИНА НОВАЯ", 76."ФИСТАШКА", 77. "ЗЕЛЕНОЕ ЯБЛОКО", 78. "ШОКОЛАД", 79. "ШОКОЛАД С МЯТОЙ", 80. "ЧЕРНИКА", 81. "МЯТА ПЕРЕЧНАЯ", 82. "ЖАСМИН", 83. "ГИБИСКУС", 84. "ВИШНЯ НОВАЯ", 85. "ЧЕРЕМУХА", 86. "ПЕЧЕНЬЕ С ШОКОЛАДОМ", 87. "ТИРАМИСУ", 88."ЛЕСНЫЕ ЯГОДЫ", 89. "ШИПОВНИК БЕЛЫЙ", 90. "КРАСНЫЙ МАНГО С ЧИЛИ", 91."СМОРОДИНА НА ВЕТКЕ", 92. "ГРАНАДИЛЛА", 93. "КРАСНЫЙ АПЕЛЬСИН", 94."КРАСНОЕ ЯБЛОКО", 95. "КОФЕ", 96. "ХАЛВА", 97. "ЯБЛОЧНЫЙ ПИРОГ", 98."ЧЕРНЫЙ ЛЕС", 99. "ЯБЛОКО С КОРИЦЕЙ", 100. "ЮЗУ", 101. "ПИНА КОЛАДА НОВАЯ", 102. "ШОКОЛАД С МОЛОКОМ", 103. "ГОРЬКИЙ АПЕЛЬСИН", 104. "ЭСТРАГОН", 105."АГАВА", 106. "РОЗОВЫЙ ПЕРЕЦ",

107. "МАКАРУНЫ", 108. "ПАССИФЛОРА", 109."КОНЬЯК", 110. "ФАЛЕРНУМ", 111. "САКУРА", 112. "ГУАВА", 113. "ОРЕХОВЫЙ ЛИКЕР", 114. "ЧАЙ", 115. "ПЕРСИКОВЫЙ ЧАЙ", 116. "МАСАЛА", 117. "ТРИПЛ СЕК", 118."СИРЕНЬ", 119. "БРУСНИКА", 120. "ТОНИК", 121. "КЛУБНИКА НОВАЯ", 122."САХАРНАЯ ВАТА", 123. "БРАУНИ", 124. "ДЖИН", 125. "РЕВЕНЬ", 126. "СПРИТЦ", 127. "АЛЫЧА", 128. "АЙВА", 129. "МИДОРИ", 130. "БЕЛЬГИЙСКАЯ ВАФЛЯ", 131."ОРЕХОВАЯ КАРАМЕЛЬ", 132. "МЕДОВИК", 133. "ЧАЙ МАЛИНОВЫЙ", 134. "БОБЫ ТОНКА", 135. "ФИНИКИ", 136. "ПЕРСИК НОВЫЙ", 137. "ЧАЙ ЛИМОННЫЙ", 138. "ТИКИ", 139. "КАРАМЕЛЬ БУРБОН", 140. "БУЛОЧКА С КОРИЦЕЙ", 141. "ПРАЛИНЕ", 142."МАКАДАМИЯ", 143. "РОМ", 144. "ФУНДУК ЖАРЕННЫЙ", 145. "БЕРГАМОТ", 146."ЛИКЕР АДВОКАТ", 147. "АРАХИСОВОЕ ПЕЧЕНЬЕ", 148. "БОНБОН", удалены и не используются на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoombar.ru, http://spoombar.ru/sirup, http://spoombar.ru/recept-koktejlya-ajs-latte-imbirnyj-pryanik.html, что подтверждается скриншотами страниц сайта. Взысканные решением суда почтовые расходы в размере 389 руб. 20 коп, расходы на оплату услуг представителя 20000 руб, по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. оплачены ответчиком в пользу истца по платежному поручению N44 от 9 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования ответчика об отмене предварительных обеспечительных мер, принятых определением судьи Московского городского суда от 17 августа 2020 года.

Руководствуясь статьями 144, 144.1, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 августа 2020 г. по материалу N2и-3706/2020 в рамках гражданского дела N3-912/2020.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова