Решение Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 3-1807/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Виасат Холдинг" к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", "Виасат Хистори" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

http://2tv.center/tv1000rus

http://2tv.center/viasathistory,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виасат Холдинг" обратились в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", "Виасат Хистори" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

http://2tv.center/tv1000rus

http://2tv.center/viasathistory.

В обоснование требований истцы указали на то, что они являются владельцами универсальной лицензии, предоставляющей право распространения указанных телеканалов на всей адрес в любых средах вещания, в том числе посредством наземного эфирного цифрового вещания.

В свою очередь в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

http://2tv.center/tv1000rus

http://2tv.center/viasathistory, осуществляется неправомерное вещание телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", "Виасат Хистори", что нарушает права и законные интересы истца.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-13841/2021), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

23 ноября 2021 года Московским городским судом по заявлению ООО "Виасат Холдинг" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", "Виасат Хистори", осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:

http://2tv.center/tv1000rus

http://2tv.center/viasathistory, (материал N 2и-13841/2021).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, истцам выданы лицензии на осуществление телевизионного вещания телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", "Виасат Хистори", которые зарегистрированы как средства массовой информации.

Таким образом, истцы являются обладателями исключительных прав на телевизионное вещание телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", "Виасат Хистори" и сообщения телепередач этих телеканалов, использование которого без согласия правообладателя законом не допускается.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресу:

http://2tv.center/tv1000rus

http://2tv.center/viasathistory, осуществлялась трансляция телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", "Виасат Хистори", исключительными правами на которые обладают соответственно ООО "Виасат Холдинг", что подтверждается скриншотом страницы сайта, приобщенным к материалам гражданского дела, определением о принятии предварительных обеспечительных мер, а также актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Таким образом, обязательным условием принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя в сети "Интернет", до предъявления иска является предположение о нарушении таких прав определенным лицом, которое должно быть подтверждено путем представления суду доказательств, безусловным образом свидетельствующих об использовании объектов исключительных прав в сети "Интернет".

Иными словами, при принятии предварительных обеспечительных мер судом в обязательном порядке проверяется факт размещения на соответствующем сайте объектов исключительных прав, о защите которых ходатайствует заявитель.

Из определения судьи Московского городского суда от 23 ноября 2021 года, постановленного по результатам рассмотрения заявления ООО "Виасат Холдинг" о принятии предварительных обеспечительных мер, следует, что судом был установлен факт трансляции вышеуказанных телеканалов на соответствующих сайтах.

Указанное свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", "Виасат Хистори" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанном сайте.

При этом истцы не размещали сообщения передач телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", "Виасат Хистори" на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об их размещении и вещании на соответствующем сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, истцы вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений передач в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресу:

http://2tv.center/tv1000rus

http://2tv.center/viasathistory, от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"".

Соответственно, к хостинг-провайдеру могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно хостинг-провайдер является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://2tv.center является КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.).

Ответчик, являясь хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://2tv.center, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Следовательно, заявленные исковые требования ООО "Виасат Холдинг" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение сообщения в эфир телепередач телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", "Виасат Хистори" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://2tv.center/tv1000rus

http://2tv.center/viasathistory, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение сообщения в эфир телепередач телеканалов "ТВ1000 Русское Кино", "Виасат Хистори" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресам:

http://2tv.center/tv1000rus

http://2tv.center/viasathistory.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2021 года.