Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-0039/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ... И.В.

гражданское дело N 2-2750/2021 по апелляционной жалобе... фио

на решение Тимирязевского районного суда адрес от 16 августа 2021 г, которым постановлено:

исковые требования... Андрея Николаевича к... Роману Евгеньевичу о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с... Романа Евгеньевича в пользу... Андрея Николаевича денежные средства в размере сумма, проценты за период с 04.09.2018 г. по 16.08.2021 г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с... Романа Евгеньевича в пользу... Андрея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующий период с 17 августа 2021 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... А.Н. обратился в суд с иском к ответчику... Р.Е. и просит взыскать задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами начиная с 15 мая 2021 года до даты фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированны тем, что 21.12.2017 года между... Р.Е. и истцом заключен договор займа N 16/17 на сумму в размере сумма, на срок до 01 сентября 2018 года, в соответствии с п.1.3 договора заем является беспроцентным. Срок возврата займа наступил, однако сумма займа ответчиком не возвращена. В п. 3.1 договора займа стороны договорились, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата.

29.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N 17/17 на сумму сумма, на срок до 01 сентября 2018 года, заем является беспроцентным. Срок возврата займа наступил, однако сумма займа ответчиком не возвращена. В п. 3.1 договора займа стороны договорились, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата.

29.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N 18/17 на сумму сумма, на срок до 01 сентября 2018 года, заем является беспроцентным. Срок возврата займа наступил, однако сумма займа ответчиком не возвращена. В п. 3.1 договора займа стороны договорились, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата.

07.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N 18/17-02 на сумму в размере сумма, на срок до 01 сентября 2018 года, заем является беспроцентным. Срок возврата займа наступил, однако сумма займа ответчиком не возвращена. В п. 3.1 договора займа стороны договорились, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата.

06 апреля 2021 года истец направил ответчику требования по вышеуказанным договорам займа о необходимости в течение десяти календарных дней с даты отправления письма произвести возврат сумму займа, а также выплатить проценты. Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 14 мая 2021 года задолженность ответчика по договорам займа составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 года составляет сумма.

Истец... А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что истец является генеральным директором строительной компании.

Ответчик... Р.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик... Р.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик... Р.Е. в судебном заседании коллегии поддержал доводы жалобы.

Представитель истца по доверенности фио явилась, возражала против доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене, а исковое заявление... фио подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 29.05.219 г. ответчик... Р.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден фио

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 г. N 99.

07.06.2021 г. исковое заявление... фио было направлено в Тимирязевский районный суд адрес по почте и поступило в суд 17.06.2021 г, принято к производству суда 21.06.2021 г.

В соответствии с п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (ред. от 1 июля 2018 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств гражданина-должника, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, отменяя решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление... фио о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 16 августа 2021 года отменить.

Исковое заявление... Андрея Николаевича к... Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: