Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-0129/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Анохиной И.Н. по доверенности фио на решение Тверского районного суда города Москвы от 26 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска... к ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты, обязании принять на учет отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве, просила признать незаконным решение жилищной комиссии ГУ МВД России по городу Москве от 28 мая 2020 года об отказе в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязать ответчика принять ее с семьей в составе 4-х человек на учет на получение социальной выплаты, взыскать судебные расходы.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением жилищной комиссии ГУ МВД России по городу Москве от 28 мая 2020 г. Анохиной И.Н. отказано в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты.

Комиссией установлено, что... И.Н. с 14 сентября 2000г. проживает и зарегистрирована по месту жительства с дочерью, паспортные данные и сыном, паспортные данные в трехкомнатной квартире общей площадью 75 кв.м. по адресу: адрес,.., в которой также проживают ее отец и сестра. Данное жилое помещение предоставлено отцу Анохиной И.Н. на основании служебного ордера.

Супруг... с 1999г. зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной квартире общей площадью 50, 8 кв.м. по адресу: адрес, в которой проживает также его мать. Данное жилое помещение с 2017г. принадлежит матери супруга истца на основании договора передачи.

Право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ (в том числе обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв.м).

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты.

Согласно п. 8 указанных Правил при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

... И.Н. с дочерью, паспортные данные и сыном, паспортные данные вселены и зарегистрированы нанимателем по месту жительства в трехкомнатной квартире общей площадью 75 кв.м по адресу: адрес,.., имеют право пользования данным жилым помещением и обеспечены общей площадью жилого помещения более 15 кв.м (75/4), супруг... в жилом помещении, зарегистрированном по месту жительства по адресу: по адресу: адрес, также имеет право пользования жилым помещением и обеспечен общей площадью жилого помещения более 15 кв.м (50, 8/2).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве имелись законные основания для отказа Анохиной И.Н. в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с обеспеченностью ее и членов ее семьи жилой площадью более 15 кв.м на каждого, в связи чем суд отказал в удовлетворения заявленных Анохиной И.Н. требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: