Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-0311/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей фиоВ, фио, при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, Сысоевой Т.А., фио на решение Чертановского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Чертановского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Система Лизинг (АО) к фио о взыскании задолженности.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчиков фио, Сысоевой Т.А, фио

В судебном заседании судебной коллегии обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку в решения суда имеется описка в указания наименования истца.

Стороны к моменту открытия судебного заседания в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в резолютивной части решении суда имеется описка в указании наименования истца, и без разрешения вопроса об исправлении описки в решении судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе ответчиков фио, Сысоевой Т.А, фио на решение Чертановского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: