Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-0451/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора АНО "Независимый центр экспертизы и оценки" фио по гражданскому делу по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца ... Ф.В. по доверенности фио, и по апелляционной жалобе ответчика ... С.О. по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

... Ф.В. обратился в суд с иском к... у С.О. о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных за строительство индивидуального жилого дома, бани, гаража и забора, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходов по проведению экспертизы в размере сумма.

Решением Преображенского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года исковые требования... Ф.В. к... у С.О. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца... Ф.В. по доверенности фио и по апелляционной жалобе ответчика... С.О. по доверенности фио, на указанное выше решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 года по делу назначено проведение повторной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО "Независимый центр экспертизы и оценки", производство по делу приостановлено до получения заключения по результатам экспертизы.

В Московский городской суд поступило ходатайство директора АНО "Независимый центр экспертизы и оценки" фио о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы, включая, проектную документацию на дом, баню, гараж и забор; исполнительную документацию на выполнение работы по строительству и отделке дома, бани, гаража и забора... ом С.О.; сметную документацию на работы по строительству и отделке дома, бани, гаража и забора; иную документацию, имеющую значение, по мнению сторон.

Определением судьи Московского городского суда от 08 ноября 2021 года производство по делу возобновлено для разрешения ходатайства директора АНО "Независимый центр экспертизы и оценки" фио

Обсудив ходатайство директора АНО "Независимый центр экспертизы и оценки" фио, выслушав ответчика... а С.О. и его представителя по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В адрес судебной коллегии представителем истца... Ф.В. по доверенности фио было направлено заявление, в котором указано, что в материалы дела со стороны истца представлены все имеющиеся документы по строительству дома, бани и гаража на участке 25 по адресу: адрес, а именно: расписки о получении денежных средств на строительство дома, гаража, бани, забора и два договора строительного подряда. Иной проектной или исполнительной документации не имеется. Среди приложений к договору строительного подряда отсутствует проект дома.

Ответчик... С.О. и его представитель по доверенности фио в заседании судебной коллегии пояснили, что у ответчика отсутствуют какие-либо документы, имеющие значение для дела, ранее не представленные в материалы дела.

Принимая во внимание отсутствие у сторон дополнительных материалов, запрошенных директором АНО "Независимый центр экспертизы и оценки", судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного директором АНО "Независимый центр экспертизы и оценки" фио ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, в связи с чем, повторная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза подлежит проведению по ранее представленным материалам гражданского дела.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения, в соответствии с п.4 ст.216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 216, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства директора АНО "Независимый центр экспертизы и оценки" фио - отказать.

Повторную судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу провести по материалам гражданского дела.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Обязать экспертов предоставить заключение по результатам судебной экспертизы в течение 14 дней с момента поступления материалов в экспертное учреждение.

Председательствующий:

Судьи: