Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-0462/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио вопрос о приостановлении производства по гражданскому делу по апелляционной жалобе... Д.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

... В.И. обратился в суд с иском к... Д.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств и просил расторгнуть договор денежного займа N43Т/2017, заключенный 01 января 2017 года между... ым В.И. и... Д.А, взыскать с... Д.А. в свою пользу сумму займа в размере сумма на день вынесения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований указал, что 01 января 2017 года между... фио (займодавец) и... Д.А. (заемщик) был заключен договор денежного займа N 43Т/2017, в соответствии с которым займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ + 2 % на дату предоставления займа. Ответчик в предусмотренные договором сроки вернул только суммы предусмотренные периодами (графиком возврата) за сентябрь 2018 года, всего на общую сумму сумма по курсу ЦБ РФ + 2 % на день погашения займа.

... адрес А. обратился в суд со встречным иском к... у В.И. о признании договора займа N 43Т/2017 от 01 января 2017г. между... ым В.И. и... Д.А. незаключенным.

Требования мотивированы тем, что... Д.А. не получал от... а В.И. денежные средства в рамках договора займа N 43Т/2017 от 01 января 2017г. в размере сумма. В договоре займа не указана сумма в рублях, в случае передачи денежных средств в рублях, а указано обязательство... а В.И. передать сумму в размере сумма.

Р ешением Зюзинского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года исковые требования... а В.И. к... Д.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворены, расторгнут договор денежного займа N 43Т/2017 от 01.01.2017 года, с... Д.А. в пользу... а В.И. взысканы денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении встречных исковых требований... Д.А. к... у В.И. о признании договора займа незаключенным отказано.

На указанное выше решение представителем... Д.А. по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии... В.И. не явился, явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. При этом, представителем... а В.И. по доверенности фио в адрес судебной коллегии подано ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для замены стороны по делу... Д.А. его правопреемником, в котором указано, что в июне 2021 года... Д.А. умер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 16 июня 2021 года... Д.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти... Д.А.

Принимая во внимание представленные в материалы дела сведения о смерти... Д.А, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, судебная коллегия полагает необходимым приостановить производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе... Д.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года до установления правопреемников после смерти... Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 215, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приостановить производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе... Д.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года до установления правопреемников после смерти... Д.А.

Председательствующий

Судьи