Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-0639/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В, Ланина Н.А.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества г.Москвы на решение Чертановского районного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года, которым постановлено: установить факт принятия наследства Чибисовым Ильей Владимировичем, оставшегося после смерти фио.

Признать право собственности Чибисова Ильи Владимировича на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец Чибисов И.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца фио в виде ? доли в квартире N186 по адресу: адрес, признании права собственности на ? долю в квартире N186 по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что фио на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2001 принадлежала ? доля указанной квартиры. Собственником второй доли в квартире является сестра фио - Кандалова Т.А. Отец фио умер 25 декабря 2012 года. В течение 6 месяцев после смерти фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако истец Чибисов И.В. фактически принял наследство, вступив во владение спорным имуществом, принял меры по его сохранению: постоянно проживает в этой квартире, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, связанные с его ремонтом и оплатой коммунальных услуг. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в течение срока, установленного для его принятия.

Истец Чибисов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя, который в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что сестра умершего Кандалова Т.А. не стала вступать в права наследования. Единственным наследником после смерти фио является фио, который также ухаживает за тетей. После смерти отца, квартира находилась в плохом состоянии, так как фио выпивал, истец произвел ремонт в квартире.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Третье лицо Кандалова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Определением от 18 октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не привлечением к участию в деле наследника по завещанию Кандаловой О.И, принявшей в установленный срок наследство после смерти наследодателя фио, и привлекла в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика Кандалову Ольгу Игоревну (л.д.122).

Впоследствии в процессе апелляционного рассмотрения установлено, что Кандалова Ольга Игоревна умерла 11 июля 2017 года (л.д.185).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Определением от 20 декабря 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда произвела замену умершего ответчика Кандаловой Ольги Игоревны в порядке процессуального правопреемства на Кандалову Татьяну Анатольевну (л.д.190-192).

Истец Чибисов И.В. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы, ответчик Кандалова Т.А, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении предъявленных Чибисовым И.В. исковых требований, поскольку являясь единственным наследником по закону после смерти своего отца фио согласно ст.1142 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти отца.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение названным требованиям закона не отвечает и подлежит безусловной отмене, поскольку постановлено с нарушением норм как процессуального права - ст.40 ГПК РФ, так и норм материального права - ст.ст.1111, 1152, 1153, 1157, 1158 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Положениями ч.4 ст.330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4).

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанцией установлено, что истец Чибисов И.В. является сыном фио (л.д.23).

фио при жизни составил завещание 30 мая 2001 года, согласно которому долю квартиры N186, расположенной по адресу: адрес, которая ему будет принадлежать, завещал Кандаловой Ольге Игоревне (л.д.117 об.). Завещание удостоверено нотариусом г.Москвы Волковой Т.Л. (реестровый номер 2-884), завещание не отменялось и не изменялось (л.д.141).

10 июля 2001 года зарегистрировано право собственности фио на ? долю в праве собственности на спорную двухкомнатную квартиру N186 общей площадью 44, 5 кв.м, жилой площадью 28, 8 кв.м, находящуюся по адресу: адрес (л.д.21), собственником другой ? доли в праве собственности на данную квартиру является Кандалова Т.А. (л.д.146, 170-172).

фио умер 25 декабря 2012 года (л.д.24, 116).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

03 апреля 2013 года нотариусом г.Москвы Волковой Т.Л. по заявлению Кандаловой О.И. открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Заявление о принятии наследства подано Кандаловой О.И. нотариусу 03 апреля 2013 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок. (л.д.115). Наследственное дело представлено в материалы настоящего дела по запросу суда апелляционной инстанции (л.д.115-120).

Определением от 18 октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не привлечением к участию в деле наследника по завещанию Кандаловой О.И, принявшей в установленный срок наследство после смерти наследодателя фио, и привлекла в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика Кандалову Ольгу Игоревну.

Между тем, впоследствии судебной коллегией установлено, что Кандалова О.И. умерла 11 июля 2017 года, что следует из расширенной выписки из домовой книги, поступившей в адрес Мосгорсуда 29 октября 2021 года (л.д.136-139), а также подтверждается актовой записью о смерти N2626 от 14 июля 2017 года, представленной по запросу судебной коллегии из Замоскворецкого Отдела ЗАГС Москвы 14 декабря 2021 года (л.д.185).

Из представленной судебной коллегии из Замоскворецкого Отдела ЗАГС Москвы актовой записи о рождении Кандаловой О.И. N615 от 15 марта 1988 года усматривается, что ее родителями являются: фио, Кандалова Татьяна Анатольевна (л.д.184).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Записи актов о рождении детей, заключении брака фио Замоскворецкий Отдел ЗАГС г.Москвы не располагает, о чем в материалы дела представлен соответствующий ответ на запрос судебной коллегии (л.д.183).

Сведениями о месте жительстве и нахождении фио суд апелляционной инстанции не располагает.

При этом, мать Кандаловой О.И. - Кандалова Т.А. была привлечена изначально к участию в деле в качестве третьего лица и зарегистрирована в спорной квартире с 18 января 1994 года, также является собственником ? доли в праве собственности на данную квартиру (л.д.25 об, 172), в связи с чем суд апелляционной инстанции заменил умершего ответчика Кандалову О.И. в порядке ст.44 ГПК РФ на Кандалову Т.А. определением от 20 декабря 2021 года.

Согласно сведений из электронной базы Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей Кандаловой О.И. не открывалось (л.д.175).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, действующим законодательством признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.

Согласно п.1 и п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц, в частности, от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст.1158, ст.1159 ГК РФ законодатель предусмотрел право наследника отказаться от наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Доказательства того, что мать наследника по завещанию Кандаловой О.И. - Кандалова Т.А. отказалась от наследства после смерти дочери Кандаловой О.И. либо фактически не приняла наследство после ее смерти, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что имеется наследник по завещанию Кандалова О.И, принявшая до своей смерти наследство в установленном законом порядке после смерти фио в виде ? доли в праве собственности на квартиру N186, расположенную по адресу: адрес, а наследником после ее смерти является мать Кандалова Т.А, которая на момент смерти дочери была зарегистрирована с ней по адресу спорной квартиры, при этом относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что Кандалова Т.А. фактически наследство после смерти дочери Кандаловой О.И. не принимала, в материалы дела не представлены, Кандалова Т.А. от наследства не отказывалась, постольку Чибисов И.В. не может наследовать имущество в силу закона после смерти отца фио в виде ? доли в праве собственности на квартиру N186, находящейся по адресу: адрес, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований фио не имеется, как и не имеется, вопреки доводам ДГИ г.Москвы, правовых оснований, предусмотренных ст.1151 ГК РФ считать квартиру вымороченным имуществом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяя решение, принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио об установлении факта принятия наследства после смерти фио в виде ? доли квартиры N186, расположенной по адресу: адрес, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на ? долю квартиры N186, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2021 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Чибисова Ильи Владимировича к Департаменту городского имущества г.Москвы, Кандаловой Татьяне Анатольевне об установлении факта принятия наследства после смерти отца фио в виде ? доли квартиры N186, расположенной по адресу: адрес, умершего 25.12.2012 года, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры N186, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: