Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-0655/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей Мухортых Е.Н., фио, при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 27 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник адрес" к... О.Б. О.Б. о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное проектное состояние, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник адрес" обратилось в суд с иском к... О.Б. о приведении общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в первоначальное проектное состояние, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу. Ответчик является собственником квартиры N27 в данном жилом доме. 10 апреля 2018 года представителями ГБУ "Жилищник адрес" было проведено обследование (проверка) помещений и адрес, в ходе которой установлено, что над входной группой подъезда N 2 жителями кв. 27 произведено непроектной переустройство пожарного эвакуационного прохода - возведен балкон, пожарный эвакуационный проход перекрыт. 16 апреля 2018 года ответчику направлено уведомление об устранении данных нарушений до 30 мая 2018 года. Данные действия ответчика нарушают правила пожарной безопасности и законные права и интересы жителей МКД. 01 июня 2018 года была проведена повторная комиссионная проверка, в ходе которой было установлено, что ответчик нарушения не устранила, после чего истцом принято решение обратиться в суд с иском.

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио на указанное выше решение.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от представителя ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизы. В обоснование ходатайства представитель истца указал, что в экспертном заключении ООО "Центр Независимой Экспертизы и Права", по результатам судебной экспертизы, не были даны ответы на все поставленные судом перед экспертами вопросы или даны на них неполные ответы.

Представитель ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы поддержал.

Ответчик... О.Б. и ее представитель фио в заседании суда апелляционной инстанции против назначения по делу судебной экспертизы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу повторную судебную строительно-техническую экспертизу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Принимая во внимание, что истцом оспаривается соответствие переустройства помещения в многоквартирном доме строительным нормам и правилам, и разрешение данного вопроса требует специальных познаний в области строительства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручает экспертам АНО "Независимый Центр экспертизы и оценки", имеющему необходимых специалистов надлежащей квалификации.

Оплату расходов по проведению экспертизы возложить на ГБУ "Жилищник адрес", как на сторону, ходатайствующую о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения, в соответствии с п.4 ст.216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

назначить по настоящему гражданскому делу повторную судебную строительно-техническую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) имеется ли над входной группой N 2 (над квартирой N 27), расположенного в доме 54 корпус 1 по адрес в адрес переустройство пожарного эвакуационного прохода? Перекрыт ли в случае переустройства пожарный эвакуационный проход?

2) имеется ли ослабление несущей способности элементов конструкции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес?

3) соответствует ли переустройство требованиям градостроительных регламентов, строительных, санитарных, противопожарных Правил, нормативов и создает ли угрозу безопасности жизни и здоровья граждан?

4) имело ли место в результате переустройства изменение объема площади, конфигурации квартиры, расположенной по адресу: адрес, ксв.27, принадлежащей... О.Б, и при их наличии соответствуют ли они требованиям градостроительных, строительных норм и Правил?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "Независимый Центр экспертизы и оценки", расположенного по адресу: адрес.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения по делу, а также разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Оплату расходов по проведению экспертизы возложить на истца ГБУ адрес "Жилищник адрес".

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Экспертизу провести в срок 30 дней с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения по результатам судебной экспертизы.

Председательствующий

Судьи: