Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2022 г. по делу N 33-1044/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А, судей Мищенко О.А, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Таганского районного суда г. Москвы N 2-1246/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" по доверенности Серова М.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг N В01-081220 от 08 декабря 2020 года, N С07-091220 от 09 декабря 2020 года, N Д05-040221 от 04 февраля 2021 года, заключенные между Соколовым Николаем Филипповичем и ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права".

Взыскать с ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" в пользу Соколова Николая Филипповича 456 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 233 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, а всего: 719 000 руб. (семьсот девятнадцать тысяч рублей).

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 060 руб. (восемь тысяч шестьдесят рублей),

УСТАНОВИЛА:

Истец Соколов Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" о расторжении договоров на оказание юридических услуг NВ01-081220 от 08 декабря 2020 года, NС07-091220 от 09 декабря 2020 года, NД05-040221 от 04 февраля 2021 года, взыскании уплаченных по данным договорам денежные средства в размерах 151 000 руб, 205 000 руб, 100 000 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, штрафа, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб, указав, что 08 декабря 2020 года истец заключил с ответчиком договор NВ01-081220 об оказании юридических услуг, предметом которого являлись - правовое заключение по ситуации доверителя с учетом анализа представленных документов и сведений, указанных в информационной записке, представление интересов в досудебном порядке Соколова Н. Ф. по вопросу расторжения договоров с ООО "Социальные гарантии", ООО "Правовое решение", ООО "ЮЛАУ" с подготовкой и подачей всех документов и возврата денежных средств. Стоимость услуг составила 150000 руб, стоимость транспортных расходов составила 1 000 руб. Указанные суммы истцом оплачены в полном объеме. 09 декабря 2020 года истец заключил с ответчиком договор NС07-091220 об оказании юридических услуг, предметом которого являются - правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений, указанных в информационной записке, представление интересов в суде 1 инстанции Соколова Н.Ф. по вопросу взыскания денежных средств с ООО "Социальные гарантии", ООО "Правовое решение", ООО "ЮЛАУ" с подготовкой и подачей всех документов.

Стоимость услуг в размере 204 000 руб. и транспортные расходы в размере 1 000 руб. оплачены истцом в полном объеме. 04 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор NД05-040221 об оказании юридических услуг со следующим предметом - правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подготовка проектов документов: заявление в прокуратуру г..Москвы по вопросу обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 11.12.2020г, инициации розыска, привлечении к ответственности лиц, консультационное сопровождение. Стоимость услуг составила 100 000 руб. и оплачена истцом в полном объеме. Истец указывает, что услуги ответчиком оказаны некачественно и не в полном объеме, по договору от 08 декабря 2020 года ответчиком подготовлены только досудебная претензия и исковое заявление в отношении ООО "Юридическое бюро Социальные гарантии". Информации о направлении документов в ООО "Юридическое бюро Социальные гарантии" и в суд истцу не представили, с документами не ознакомили, о выездах истцу не сообщили. Сама досудебная претензия составлена некачественно - в просительной ее части указано о компенсации морального вреда и расходов на представителя, хотя эти требования искового характера, в исковом заявлении (его просительной части) указано другое юридическое лицо - ООО "ЮЛАУ". Услуги по договорам от 09 декабря 2020 года и 04 февраля 2021 года истцу оказаны не были. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате уплаченных средств, однако истцу денежные средства не возвращены.

Истец Соколов Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Тарба О.Р, которая заявленные требования в полном объеме поддержала.

Представитель ответчика ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" по доверенности Серов М.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО "Юридическое бюро "Лидер Права" - Серов М.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Соколов Н.Ф. не явился, извещен надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по договорам об оказании юридических услуг ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" надлежащим образом не исполнены, поскольку не был достигнут желаемый истцом результат юридических услуг, оказываемых ответчиком.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

На основании ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 08 декабря 2020 года между ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" и Соколовым Н.Ф. был заключен договор N В01-081220 об оказании юридических услуг, предметом которого являются - правовое заключение по ситуации с учетом анализа представленных документов и сведений, указанных в информационной записке, представление интересов в досудебном порядке Соколова Н.Ф. по вопросу расторжения договоров с ООО "Социальные гарантии", ООО "Правовое решение", ООО "ЮЛАУ" с подготовкой и подачей всех документов и возврата денежных средств.

Стоимость услуг по договору составила 150 000 руб, стоимость транспортных расходов составила 1 000 руб. Указанные суммы истцом Соколовым Н.Ф. оплачены в полном объеме.

09 декабря 2020 года между ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" и Соколовым Н.Ф. был заключен договор N С07-091220 об оказании юридических услуг, предметом которого являются - правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений, указанных в информационной записке, представление интересов в суде 1 инстанции Соколова Н.Ф. по вопросу взыскания денежных средств с ООО "Социальные гарантии", ООО "Правовое решение", ООО "ЮЛАУ" с подготовкой и подачей всех документов.

Стоимость услуг по договору в размере 204 000 руб. и транспортные расходы в размере 1 000 руб. оплачены истцом в полном объеме.

04 февраля 2021 года между ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" и Соколовым Н.Ф. был заключен договор N Д05-040221 об оказании юридических услуг со следующим предметом - правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подготовка проектов документов: заявление в прокуратуру г. Москвы по вопросу обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 11.12.2020г, инициации розыска, привлечении к ответственности лиц, консультационное сопровождение.

Стоимость услуг по договору составила 100 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

Факт заключения указанных выше договоров между сторонами и оплата истцом стоимости услуг, предусмотренных договорами, а также транспортных расходов на общую сумму 456 000 руб. подтверждены материалами дела и в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, сославшись на положения п.п. 1 п.2 статьи 450 ГК РФ, указал, что обязательства по договорам об оказании юридических услуг ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" надлежащим образом не исполнены, при этом суд основывался только на отсутствии желаемого истцом результата юридических услуг, оказываемых ответчиком.

В то же время суд не принял во внимание представленные ответчиком возражения и приложенные к ним доказательства того, что последний совершал действия, направленные на исполнение принятых по договорам от 08 декабря 2020 г. и 09 декабря 2020 г. обязательств, в том числе отчеты о выполненных работах и акты приема-передачи, из которых следует, что по договору от 08 декабря 2020 года были проведены следующие работы: подготовлено письменное правовое заключение по ситуации доверителя с учетом анализа представленных документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подготовлены претензии в ООО "Социальные гарантии", ООО Правовое решение" и ООО "ЮЛАУ", заявления в ОМВД по Пресненскому району ГУ МВД России по Москве и в Прокуратуру г. Москвы, осуществлена встреча с Соколовым Н.Ф, которому вручено письменное правовое заключение, претензии в ООО "Социальные гарантии", ООО Правовое решение" и ООО "ЮЛАУ", заявления в ОМВД по Пресненскому району ГУ МВД России по Москве и в Прокуратуру г.Москвы, осуществлен выезд в ООО "ЮЛАУ" и в Прокуратуру г. Москвы, проведение переговоров, подача претензии и заявления; осуществлен выезд в ООО "ЮЛАУ" и в Прокуратуру г. Москвы, проведение переговоров, подача претензии и заявления, осуществлен выезд в ООО "Социальные гарантии" и в ООО Правовое решение" для подачи претензии и проведения переговоров. 13 декабря 2020 года осуществлена подача претензий в ООО "Социальные гарантии" и в ООО Правовое решение" почтовой связью в связи с отсутствием данных организаций по юридическим и фактическим адресам. 15 декабря 2020 года осуществлен выезд в ОМВД по Пресненскому району ГУ МВД России по Москве, проведение переговоров и подача заявления. Осуществлена встреча с клиентом в офисе и его ознакомление с результатами работы.

По договору N С07-091220 от 09 декабря 2020 года ООО "Юридическое Бюро Лидер Права", совершил следующие действия: 9 декабря 2020 года подготовлено письменное правовое заключение по ситуации доверителя с учетом анализа представленных документов, а также сведений, указанных в информационной записке. Подготовлены исковые заявления в Таганский районный суд г.Москвы к ООО "Юридическое бюро Социальные гарантии", мировому судье судебного участка N422 г.Москвы к ООО Правовое решение", мировому судье судебного участка N422 г.Москвы к ООО "ЮЛАУ". 15 декабря 2020 года осуществлена встреча с Соколовым Н.Ф, которому вручено письменное правовое заключение, исковые заявления в Таганский районный суд г.Москвы к ООО "Юридическое бюро Социальные гарантии", мировому судье судебного участка N422 г.Москвы к ООО Правовое решение", мировому судье судебного участка N422 г.Москвы к ООО "ЮЛАУ". 21 декабря 2020 года осуществлена подача исковых заявлений в Таганский районный суд г.Москвы к ООО "Юридическое бюро Социальные гарантии", мировому судье судебного участка N422 г.Москвы к ООО Правовое решение", мировому судье судебного участка N422 г.Москвы к ООО "ЮЛАУ". 25 декабря 2020 года осуществлена встреча с Соколовым Н.Ф. и его ознакомление с проделанной работой.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заключенных между сторонами договоров оказания юридических услуг, они предусматривали совершение ответчиком определенных действий - подготовку и предоставление в различные органы документов, необходимых для защиты прав Соколова Н.Ф. при споре с другими организациями, которые также оказывали истцу юридические услуги. Соколов Н.Ф, был не удовлетворен оказанными ему услугами.

Указаний на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата этих действий, договоры не содержат.

Также судебная коллегия обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не отрицал факт неисполнения обязательств по договору от 04 февраля 2021 года в связи отказом истца от его исполнения, а также неполное исполнение договора от 09 декабря 2020 года при этом, как следует из материалов дела, ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 182 600 руб, однако суд первой инстанции, указав, что документального подтверждения возврата истцу денежных средств представлено не было, не принял указанные доводы во внимание.

Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика был представлен кассовый чек, подтверждающий факт перевода 07 мая 2021 года ответчиком денежных средств истцу в сумме 182 600 руб. (л.д.246), в связи с чем судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции в данной части противоречащими имеющимся в материалах дела документам.

Учитывая, что истец в одностороннем порядке отказался от договора, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для расторжения заключенных договоров в судебном порядке не имеется.

При этом, поскольку договор от 08 декабря 2020 года ответчиком исполнен, договор от 09 декабря 2020 года ответчиком исполнен частично, однако ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 182600 рублей (100000 рублей по неисполненному договору от 04.02.2021 года и 82600 рублей по договору от 09.12.2020 года за минусом фактически понесенных на частичное исполнение затрат) судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Соколова Николая Филипповича к ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права" о расторжении договоров, взыскании оплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: