Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1265/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Бреховой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Атаманюк А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Тверского районного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года по иску фио к фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности по договору займа.

07 сентября 2021 года Тверским районным судом города Москвы вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика фио, по доверенности фио, подал апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Отдела социальной защиты населения адрес по доверенности фио, представила копию краткой апелляционной жалобы, поданной в суд первой инстанции, которая в материалах дела отсутствует.

Истец фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против возврата дела в суд первой инстанции.

Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который против возврата дела в суд первой инстанции не возражал.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что 01.10.2021 представитель Отдела социальной защиты населения адрес направил краткую апелляционную жалобу в Тверской районный суд города Москвы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: