Апелляционное определение Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-1317/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя адрес Гопа Трошина Д.Ю., представителя ДГИ г.Москвы Гаврикова К.П. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:

Допустить замену должника Рой Субратха по гражданскому делу N2-1680/2019 по иску Гращенковой Лилии Аркадьевны к Рой Субратха о взыскании денежных средств - на правопреемников Территориальное управление Росимущества адрес и Департамент городского имущества адрес.

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2019 года судом было вынесено решение по гражданскому делу N 2-1680/2019 по иску Гращенковой Л.А. к Рой Субратха о взыскании денежных средств.

23 ноября 2020 года от представителя истца поступило заявление о замене стороны правопреемником, просит заменить должника Рой Субратха его правопреемниками адрес Гопа и Рой Монали.

09 марта 2021 года от представителя истца поступило уточненное заявление о замене должника правопреемником, где он просил заменить Рой Субратха его правопреемниками Территориальным управлением Росимущества адрес и ДГИ адрес, поскольку в наследство никто не вступал.

Истец Гращенкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности Первова Андрея Ивановича, который поддержал уточненное заявление о замене ответчика правопреемниками Территориальным управлением Росимущества адрес и ДГИ адрес.

Заинтересованное лицо адрес Гопа, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего ребенка, Рой Монали, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности Шпака

фио и фио, которые возражали против замены ответчика правопреемниками Территориальным управлением Росимущества города

Москвы и ДГИ адрес, пояснили, что 30 марта 2021 года супруга подала заявление о вступлении в наследство от имени несовершеннолетней дочери.

Представителя заинтересованных лиц Алтуфьевского ОСП УФССП по адрес, Территориального управления Росимущества адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своих частных жалобах просят представитель адрес Гопа Трошин Д.Ю, представитель ДГИ г.Москвы Гавриков К.П, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, 20 мая 2019 года Останкинским районным судом адрес было вынесено решение и постановлено: "Взыскать с Рой Субратка в пользу Гращенковой Лилии Аркадьевны сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

02 июля 2019 года исполнительный лист серии ФС N 028987642 был выдан представителю истца на руки.

06 мая 2020 года умер Рой Субратха, что подтверждается копией записи акта о смерти.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Допуская замену должника Рой Субратха на правопреемников Территориальное управление Росимущества адрес и Департамент городского имущества адрес, суд исходил из того, что отсутствуют наследники по закону или завещанию, в установленный срок принявшие наследство.

Между тем, судом апелляционной инстанции запрошено наследственное дело к имуществу Рой Субратха, умершего 06 мая 2020 года.

Из наследственного дела следует, что наследство принято дочерью наследодателя Рой Монали, от имени которой действовал законный представитель - мать адрес Гопа.

17 июня 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю нежилого помещения, находящего по адресу: адрес, на ? долю жилого помещения по адресу: адрес наследнику Рой Монали.

От адрес Гопа, супруги наследодателя, нотариусом получено заявление о том, что она фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство несовершеннолетней дочерью Рой Монали. адрес Гопа оформлены свидетельства на долю пережившей супруги.

Таким образом, правопреемником Рой Субратха, умершего 06 мая 2020 года является наследник первой очереди по закону Рой Монали, а не Территориальное управление Росимущества адрес и Департамент городского имущества адрес.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового определения о замене должника Рой Субратха по гражданскому делу N2-1680/2019 по иску Гращенковой Л.А. к Рой Субратха о взыскании денежных средств - на правопреемника Рой Монали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2021 года отменить.

Принять новое определение.

Заменить должника Рой Субратха по гражданскому делу N2-1680/2019 по иску Гращенковой Лилии Аркадьевны к Рой Субратха о взыскании денежных средств - на правопреемника Рой Монали.

Председательствующий: