Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-1400/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Фурманове П.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-4697/2020 по апелляционной жалобе ответчика ООО "ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ" на решение Симоновского районного суда адрес от 30 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда адрес от 30.10.2020 г. исковые требования Хаймович Е.С. к ООО "ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком ООО "ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Определением Симоновского районного суда адрес от 03.09.2021 г. восстановлен пропущенный процессуальный срок.

В заседании судебной коллегии от истца поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам частной жалобы на определение Симоновского районного суда адрес от 03.09.2021 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которая принята районным судом, представлены копии данных процессуальных документов.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение истца Хаймович Е.С, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. п. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ответчика ООО "ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ".

При таком положении дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы истца Хаймович Е.С. на определение Симоновского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года и для выполнения требований, предусмотренных ст.112, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: