Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-1464/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Фурманове П.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-4075/21 по апелляционной жалобе истца Батыргареевой Р.Р. на решение Симоновского районного суда адрес от 15 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступила апелляционная жалоба истца Батыргареевой Р.Р. на решение Симоновского районного суда адрес от 15.06.2021 г. по гражданскому делу по иску Батыргареевой Р.Р. к ООО "Нагатинская 4" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела и направлении в Симоновский районный суд адрес, в связи с имеющейся в решении суда опиской.

Обсудив данный вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении содержатся описки, которые затрудняют проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции, а именно в резолютивной части решения указано о взыскании неустойки в размере сумма, в то время как в описательно-мотивировочной части решения суда указано о взыскании неустойки за период с 01.10.2019 г. по 02.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 08.02.2021 г, оснований для снижения неустойки суд не усмотрел, соответственно верная сумма составит сумма

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку указанные описки могут быть исправлены судом, принявшим решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ с последующим назначением апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: