Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2022 г. по делу N 33-1608/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-173/2021 по апелляционной жалобе ответчика Паршинцевой Любови Ильиничны на решение Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Зотовой Галины Александровны к Паршинцевой Любови Ильиничне об установлении факта отцовства, внесении изменений в актовую запись, признании права истца на наследство в качестве наследника, признании права собственности - удовлетворить частично.

Установить, что фио, паспортные данные Кыргызстана адрес является отцом Зотовой Галины Александровны, паспортные данные.

Внести изменения в актовую запись N 856 от 11.03.1993 года, составленную Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес о рождении Зотовой Галины Александровны, паспортные данные, указав сведения об отце фио, паспортные данные Кыргызстана адрес, гражданин Российской Федерации", изменить отчество фио "Александровны" на фио "Давидовну".

Признать за фио (ранее Александровной), паспортные данные, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования после умершего 01.01.2020 года фио, паспортные данные.

Признать за Паршинцевой Любовью Ильиничной, паспортные данные, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования после умершего 01.01.2020 года фио, паспортные данные.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Зотова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику к Паршинцевой Л.И. об установлении факта отцовства, внесении изменений в актовую запись, признании права истца на наследство в качестве наследника, признании права собственности.

В обоснование требований указала, что 01.01.2020 умер фио (наследодатель), после которого осталось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как наследодатель является её отцом, однако сведения о нём не внесены в актовую запись о рождении истца. Ответчик, как супруга наследодателя, является также наследником, обратившимся к нотариусу о принятии наследства.

В связи с указанным истец просила, уточнив исковые требования, установить юридический факт того, что умерший фио является отцом истца, внести изменения в актовую запись о рождении истца, указав фио отцом истца и изменив отчество истца на "Давидовна", признать право истца на наследство в качестве наследника умершего фио, признать за истцом право собственности на 1/2 доли указанной квартиры в порядке наследования.

Истец Зотова Г.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителей, которые исковые требования поддержали.

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились, поддержали ранее представленный письменный отзыв на иск, возражали против иска, так как ни наследодатель, ни его родственники не знали о существовании якобы дочери, каких-либо отношений и общения между ними не было, ни он, ни она в жизни друг друга не участвовали, между ними отсутствовали какие-либо родственные, семейные отношения, доказательств совместного проживания наследодателя с матерью истца и признания им ребенка - не представлено.

Представитель третьего лица Медведковского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие, ранее представлен письменный отзыв на иск.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, возражений на иск не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик фио, по доводам апелляционной жалобы.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика фио, ее представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу истца, отзыв третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 01.01.2020 умер фио (наследодатель), паспортные данные (Кыргызстан), гр. РФ, проживавший в принадлежавшей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый N 77:03:0005008:1526, право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРН 25.01.2007, на основании договора дарения квартиры от 05.12.2006.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 31/2020 после умершего фио, согласно которого в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу обратились:

- фио (ответчик), как супруга наследодателя, о принятии наследства по всем основаниям, - Зотова Г.А. (истец), как дочь наследодателя, о принятии наследства по всем основаниям.

Однако, в свидетельстве о рождении и в актовой записи о рождении Зотовой Г.А. сведения об её отце отсутствуют.

Согласно актовой записи о рождении N 856, составленной 11.03.1993 года Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Зотова Галина Александровна родилась 12.02.1993 года, её родителями указаны: мать - фио, сведения об отце не указаны.

Согласно представленных суду документов, 29.05.1992 был заключен брак между Паршинцевым фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которой после заключения брака присвоена фамилия фио.

Впоследствии брак между фио и фио был расторгнут 06.11.1992, после расторжения брака фио присвоена её добрачная фамилия "Зотова".

24.02.1998 Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись N 32 о перемене Паршинцевым фио имени на "Давид".

30.09.2000 был заключен брак между фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которой после заключения брака присвоена фамилия фио.

Как следует из доводов истца Зотовой Г.А, умерший 01.01.2020 фио (ранее фио) фио, является её отцом, который не был указан в актовой записи о рождении, так как на тот момент её родители расторгли брак.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака... отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу п. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд вправе установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье адрес.

В 1993 году (на момент рождения истца) действовал "Кодекс о браке и семье адрес", утвержденный ВС адрес 30.07.1969.

В соответствии со ст. 48 Кодекса о браке и семье адрес, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии со ст. 49 Кодекса о браке и семье адрес - если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.

При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из материалов дела, содержания искового заявления, пояснений представителей истца, а также пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей, до рождения Зотовой Г.А. её мать состояла в браке с наследодателем, при этом Зотова Г.А. родилась в срок менее, чем через 9 месяцев (обычный срок беременности) после расторжения указанного брака, то есть истец была зачата в период брака фио (ранее фио) Н.А. и наследодателя, когда мать истца и наследодатель, состоя на тот момент в браке, проживали совместно, вели общее хозяйство.

Кроме того, согласно заключения эксперта N 69-2021 проведенной по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы, выполненной ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Минздрава России, в рамках проведенного исследования представленных материалов (гистологический материал умершего фио, образцы крови истца и её матери), не получено данных, исключающих отцовство фио в отношении Зотовой Г.А, то есть фио может являться биологическим отцом Зотовой Г.А, вероятность того, что именно фио является биологическим отцом Зотовой Г.А, составляет не менее 99, 999991%.

Указанные выводы проведенной по делу судебной экспертизы согласуются с выводами представленной истцом досудебного экспертного заключения N марка автомобиля, выполненной ООО "Медикал Геномикс", согласно которых в рамках проведенного исследования представленных материалов (образцов биоматериалы истца, её матери и предполагаемой тёти истца фио - родной сестры фио), установлено, что вероятность того, что фио является биологической патрилинейной (по отцовской (мужской) линии)) тетей Зотовой Г.А, рожденной у фио, составляет 99, 5381%.

Проанализировав полученные по делу доказательства в их взаимосвязи, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования об установлении юридического факта того, что умерший 01.01.2020 фио является отцом родившейся у фио дочери Зотовой Г.А, подлежат удовлетворению, поскольку данные обстоятельства объективно подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, которые согласуются между собой и объективных оснований не доверять которым у суда не имелось.

Поскольку судом установлено, что фио является отцом Зотовой Г.А, также обоснованно удовлетворены требования о внесении изменений в актовую запись о рождении истца и о признании за истцом права собственности на наследственное имущество умершего фио

При этом, в удовлетворении заявленных по иску требований о том, чтобы признать право истца на наследство в качестве наследника судом отказано, так как данные требования признаны избыточно заявленными, поскольку истец является наследником умершего фио, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку у умершего фио установлено два наследника первой очереди по закону (истец и ответчик), срок принятия наследства истек, сведений об иных потенциальных наследниках по закону либо по завещанию не имеется, требования истца о признании права собственности на 1/2 доли принадлежавшей наследодателю квартиры правильно удовлетворены судом, при этом за ответчиком также признано право собственности на вторую 1/2 доли указанной квартиры, в порядке наследования после умершего фио

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы Паршинцевой Л.И. о том, что судом при вынесении решения нарушены нормы ст. 48 КоБС адрес, что мать истицы после регистрации брака не проживала с мужем совместно, общее хозяйство не вели, после развода они не общались, не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждаются заявленные истцом исковые требования. Таким образом, оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Паршинцевой Любови Ильиничны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: