Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1649/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Пономарева А.Н., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1269/2021 по иску Штанько С.В. к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе РСА на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав представителя РСА по доверенности Никитюка В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Штанько С.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя взыскания компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, полагал что РСА нарушил его права потерпевшего, поскольку не выплатил сумму возмещения по факту ДТП от 5 мая 2016 года, которую просил взыскать в свою пользу с РСА в связи с отзывом у страховщика, с которым истец заключил договор ОСАГО, - АО СК "Инвестиции и финансы", ссылаясь на то, что на основании приказа ЦБ России N ОД-3601 20 октября 2016 года у данного страховщика отозвана лицензии на осуществление страховой деятельности.

Вместе с тем истец указал, что до отзыва лицензии, 3 октября 2016 года, вступило в законную силу постановленное в его пользу решение Ленинского районного суда города Воронежа от 2 сентября 2016 года, которым в его пользу с АО СК "Инвестиции и финансы" взыскано страховое возмещение в размере 243715, 68, которое теперь он повторно просит взыскать с РСА.

Дело рассмотрено в отсутствие РСА с учетом письменных возражений.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 апреля 2021 года иск удовлетворен частично, постановлено взыскать в пользу Штанько С.В. с РСА компенсационную выплату - 243715, 68 рублей, штраф - 100000 рублей, расходы на оценку - 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 12000 рублей.

В апелляционной жалобе РСА ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, приобщив в соответствии с протокольным определением в качестве нового доказательства распечатку с официального сайта РСА о действующем на момент ДТП договоре ОСАГО, заключенном причинителем вреда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя РСА, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судом установлено, что 5 мая 2016 года в результате ДТП по вине водителя * управлявшего автомобилем *, государственный регистрационный знак *, ответственность которого была застрахована в САО "ВСК", повреждено транспортное средство Штанько С.В. - автомобиль *, государственный регистрационный знак *.

По данному факту наступления страхового случая решением Ленинского районного суда города Воронежа от 2 сентября 2016 года в пользу Штанько С.В. с АО СК "Инвестиции и финансы", в котором истец застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, взыскано, среди прочего, страховое возмещение в сумме 243715, 68 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 3 октября 2016 года.

В последующем 20 октября 2016 года у АО СК "Инвестиции и финансы" на основании приказа ЦБ России была отозвана лицензия на осуществлена страхования, а решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года в отношении АО СК "Инвестиции и финансы" возбуждена процедура банкротства, в рамках которой Штанько С.В. имел возможность заявить требования о включении суммы, взысканной в его пользу по упомянутому решению суда, в реестр требований кредиторов.

Кроме того, установлено, что ответственность виновника ДТП * была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 0342639937 в САО "ВСК".

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о повторном взыскании суммы страхового возмещения с РСА, с чем судебная коллегия не согласилась.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьями 18, 19 названного Закона, в силу которых наступает гражданско-правовая ответственность РСА.

Напротив, материалами дела установлено, что Штанько С.В. гарантировано установленное законом право на получение страховой выплаты как по упомянутому решению суда, вступившему в законную силу, так и, отдельно от этого, - со страховщика виновника ДТП - САО "ВСК", принимая во внимание, что указанный выше полис страхования действовал на момент ДТП, а САО "ВСК" продолжает осуществлять обязанности страховщика и (по данным РСА) осуществил страховое возмещение в пользу Штанько С.В. по спорному страховому случаю.

Доводы апелляционной жалобы о праве Штанько С.В. получить страховое возмещение с САО "ВСК" при установленных обстоятельствах основаны на законе.

Согласно пунктам 1, 4, 5, 6, 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона (пункт 6).

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (предложение первое пункта 9).

Применительно к названным нормам материального права изначально обязанность по страховой выплате возникает у страховщика потерпевшего, к которому он обязан обратиться в порядке прямого возмещения убытков. В случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший обязан предъявить требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Однако доказательств исполнения истцом указанной обязанности в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При таком положении материалами дела подтверждено, что Штанько С.В. имеет право на получение страхового возмещения как в рамках процедуры банкротства, возбужденной в отношении АО СК "Инвестиции и финансы", так и с САО "ВСК", что исключает предусмотренные статьями 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основания гражданско-правовой ответственности РСА, притом что отказ истца от реализации права на получение страхового возмещения не имеет правового значения для возникновения у РСА обязанности выплатить компенсацию по тому же страховому случаю.

Таким образом, по данному делу судом не установлены, а истцом не доказаны предусмотренные пунктом 1 статьи 18, статьей 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правовые основания гражданско-правовой ответственности РСА, в силу чего решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Штанько С.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи