Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2022 г. по делу N 33-1650/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей Козиной Т.Ю., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Потоцкой Софьи Витальевны на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Потоцкой Софьи Витальевны к ЖСК "Измайлово" о признании задолженности отсутствующей, запрете распространять сведения - удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 по уплате взносов на капитальный ремонт по квартире, находящейся по адресу: адрес.

Признать отсутствующей задолженность за период с 01.01.2018 по 31.01.2020, с 01.07.2020 по 31.12.2020 по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, находящейся по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Потоцкая С.В. обратилась с иском к ЖСК "Измайлово" о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 2018 - 2020 года, признании отсутствующей задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период 2018-2020 года, запрете ответчику распространять третьим лицам заведомо ложные сведения о наличии задолженности истца по жилищно-коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением, Потоцкая С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в части непризнания отсутствующей задолженности истца по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 включительно отменить, принять в данной части новое решение.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца и возражения представителя ответчика ЖСК "Измайлово", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения - квартиры N 13, площадью 73, 5 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Управляющей организаций указанного жилого дома является ЖСК "Измайлово", осуществляющее начисление, организацию и учет сбора поступившей оплаты за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) и взносов на капитальный ремонт (ВКР) за указанную квартиру.

Оплата за ЖКУ за указанную квартиру производится истцом на основании платежных документов, формируемых ответчиком.

Оплата ВКР осуществляется истцом в соответствии с размерами вносов на капитальный ремонт, утвержденными на соответствующие периоды Постановлениями Правительства Москвы, исходя из размера взноса на 1 кв.м помещения: - 17 руб. за 1 кв.м в 2018 г. (Постановление Правительства Москвы от 13.12.2016 N 851-ПП), - 18, 19 руб. за 1 кв.м в 2019 г. (Постановление Правительства Москвы от 04.12.2018 N 1498-ПП), - 18, 86 руб. за 1 кв.м в 2020 г. (Постановление Правительства Москвы от 03.12.2019 N 1597-ПП).

Таким образом, сумма ВКР, исходя из площади квартиры истца 73, 5 кв.м, составляла для истца:

- 73, 5 х 17 = 1 249, 50 руб. в месяц в 2018 году, - 73, 5 х 18, 19 = 1 336, 96 руб. в месяц в 2019 году, - 73, 5 х 18, 86 = 1 386, 21 руб. в месяц в 2020 году.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала, что ею произведена оплата за ЖКУ и ВКР за период с 2018 по 2020 года, однако ответчик сообщает ложные сведения о наличии у неё задолженности за указанный период.

Согласно представленных истцом платежных документов, истец не регулярно и не своевременно (до 10-го числа следующего месяца) производила оплату ЖКУ и ВКР за 2018 - 2020 года, допуская по части платежей значительные просрочки внесения до нескольких месяцев.

Произведенные истцом платежи в счет оплаты ЖКУ и ВКР за 2018-2020 года с отражением даты их произведения, суммы, и за какой период они были зачтены ЖСК "Измайлово" подробно отражены в мотивировочной части обжалуемого судебного постановления.

Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь статьей 8, 210, 309, 310, 314, 319.1 ГК РФ, статьями 30, 153, 154, 155, 177 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", установив, что по состоянию на дату подачи иска у истца отсутствует задолженность по уплате ВКР за период 2018 - 2020 года и по уплате ЖКУ за период с 01.01.2018 по 31.01.2020, 01.07.2020 по 31.12.2020, в то время как истцом не оплачена задолженность по ЖКУ за февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года, доказательств обратно истцом представлено не было, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Потоцкой С.В. законными и обоснованными, основанными на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

При вынесении обжалуемого судебного постановления, суд первой инстанции учел все платежи, произведенные истцом в счет погашения задолженности, в том числе и платежи, которые были произведены без указания в назначении платежа соответствующего периода задолженности

В силу пункта 3 статьи 522 ГК РФ Федерации, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Учитывая, что на истце лежит обязанность своевременно оплачивать коммунальные услуги, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обосновано указал о правомерности отнесения ответчиком платежей, осуществленных 08.06.2020 в счет погашения ранее образовавшейся у истца до 2018 года задолженности, поскольку до подачи иска в суд, истец с требованием о зачете платежей без указания конкретного периода задолженности к ответчику не обращалась.

Представленные истцом новые доказательства, а именно: квитанции об оплате ЖКУ за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, судебной коллегии не могут быть приняты, поскольку обращаясь с настоящим иском, истец не была лишена возможности представить данные документы в суд первой инстанции. Кроме того, истец в ходе рассмотрения дела отказалась произвести совместную сверку платежей с учетом ошибочно оформленных платежных документов.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Потоцкой Софьи Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: