Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2022 г. по делу N 33-1691/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., и судей Салтыковой Л.В., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-2379/2021 по апелляционной жалобе представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 03 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Мочаловой О.Б. удовлетворить.

Признать за Мочаловой Ольгой Борисовной право собственности на 5/6 долей квартиры по адресу: адрес, 5-я адрес в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства после смерти 16.11.2019 года Грушецкого Геннадия Борисовича.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Мочаловой Ольги Борисовны на 5/6 долей квартиры по адресу адрес, 5-я адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец Мочалова О.Б. обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Грушецкой Т.А. о признании права собственности на 5/6 долей квартиры в связи с фактическим принятием наследства.

В обоснование иска истец указала, что 16.11.2019 года скончался Грушецкий Г.Б, являющийся родным братом Мочаловой О.Б. После смерти Грушецкого Г.Б. открылось наследство в виде 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру N 146, расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес. Другим собственником 1/6 доли квартиры является Грушецкая Т.А. Истец Мочалова О.Б. является наследником второй очереди к имуществу Грушецкого Г.Б. Нотариусом адрес Ростовой Е.Н. 05.12.2019 года открыто наследственное дело к имуществу умершего Грушецкого Г.Б. Грушецкая Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец Мочалова О.Б, полагая, что фактически приняла наследство в виде 5/6 долей квартиры, с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. Мочалова О.Б. поддерживала наследственное имущество (квартиру) в надлежащем состоянии, оплачивала приходящие счета после смерти Грушецкого Г.Б, от наследства не отказывалась, то есть фактически его приняла.

Истец просила признать за ней право собственности на 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес.

Истец Мочалова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя Мочалова Ю.А, который ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Грушецкая Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, ранее представила отзывы относительно заявленных требований, согласно которым не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства, материалы дела не содержат; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явилась истец Мочалова О.Б, которая с решением суда согласна, возражала против доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик Грушецкая Т.А, представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес, нотариус адрес не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что спорным объектом недвижимости является 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, принадлежащие на праве собственности Грушецкому Г.Б.

Собственником оставшейся 1/6 доли квартиры является ответчик Грушецкая Т.А.

Грушецкий Г.Б. скончался 16.11.2019 года.

Нотариусом адрес Ростовой Е.Н. 05.12.2019 года открыто наследственное дело к имуществу умершего Грушецкого Г.Б.

Грушецкая Т.А. обратилась к нотариусу адрес Ростовой Е.Н. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Мочалова О.Б. с заявлением в установленный законом срок не обратилась.

Из ответа Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы следует, что Грушецкий Г.Б. и Мочалова (Грушецкая) О.Б. являются братом и сестрой. Записей актов о рождении детей у Грушецкого Г.Б. не обнаружено.

В качестве доказательств совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 5/6 долей спорной квартиры, истцом представлены квитанции об оплате за спорное жилое помещение, договор подряда на выполнение ремонтных работ в спорной квартире.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном абзацем вторым п. 3 ст. 123.20-1 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о признании за истцом право собственности на 5/6 долей квартиры по адресу: адрес, 5-я адрес в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что Мочалова О.Б. является наследником второй очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор на ремонт спорного жилого помещения от 02.12.2019 года не содержит подписи сторон, опровергаются письменными материалами дела.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истек срок для принятия истцом наследства, основан на иной оценке доказательств, что не может служить основанием для отмены принятого судом решения.

Фактически доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако их не опровергают. У судебной коллегии не имеется оснований считать выводы суда неверным, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 03 августа 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: