Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1733/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Бреховой С.И., при секретаре Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И., дело по апелляционной жалобе ответчика Рыковской П.А. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Рыковской П.А, Рыковского А.С, Рыковского М.С. в пользу ГБУ "Жилищник района Черемушки" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 131 183 рубля 61 копейку.

Взыскать с Рыковской П.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Черемушки" возврат государственной пошлины в размере 1 274 рубля 67 копеек.

Взыскать с Рыковского А.С. в пользу ГБУ "Жилищник района Черемушки" возврат государственной пошлины в размере 1 274 рубля 67 копеек.

Взыскать с Рыковского М.С. в пользу ГБУ "Жилищник района Черемушки" возврат государственной пошлины в размере 1 274 рубля 67 копеек.

установила:

ГБУ "Жилищник района Черемушки" обратилось в суд с иском к ответчикам Рыковской П.А, Рыковскому А.С, Рыковскому М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 131 183 руб. 61 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 824 руб. 00 коп, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: *. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг вносили нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 183 руб. 61 коп.

15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 429 района Черемушки г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Рыковской П.А, Рыковского А.С, Рыковского М.С. в пользу ГБУ "Жилищник района Черемушки" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 335 руб. 52 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 429 района Черемушки г. Москвы указанный приказ отменен в связи с поступлением от должника Рыковского А.С. возражений относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

ГБУ "Жилищник района Черемушки" просит суд взыскать солидарно с ответчиков Рыковской П.А, Рыковского А.С, Рыковского М.С. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 131 183 руб. 61 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3 824 руб.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Черемушки" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Ответчики Рыковская П.А, Рыковский А.С, Рыковский М.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Рыковская П.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Чиненова Г.О, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГБУ "Жилищник района Черемушки" является управляющей компанией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в районе Черемушки г. Москвы.

Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: *.

В нарушение положений ч.1 ст. 153 ЖК РФ согласно представленному расчету ответчики своевременно и полностью не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 131 183 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 429 района Черемушки г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Рыковской П.А, Рыковского А.С, Рыковского М.С. в пользу ГБУ "Жилищник района Черемушки" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 335 руб.52 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 429 района Черемушки г. Москвы указанный приказ отменен в связи с поступлением от должника Рыковского А.С. возражений относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в нарушение положений ч.1 ст. 153 ЖК РФ ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 183 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 1 274, 67 руб. с каждого.

Разрешая спор и, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона и, установив, что ответчиками обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнялись ненадлежащим образом, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы ответчика Рыковской П.А, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что в спорный период она фактически не проживала по месту своей регистрации по адресу: *, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Поскольку ответчик Рыковская П.А. в суде первой инстанции участие не принимала, не имела возможности возражать против доводов искового заявления, по ходатайству ответчика для проверки доводов апелляционной жалобы о том, что ответчик Рыковская П.А. фактически в жилом помещении не проживала, доходов не имела, * коллегия приобщила к материалам дела справку из * от ДД.ММ.ГГГГ, справку из * от ДД.ММ.ГГГГ, справку о прохождении обучения по очно-заочной (вечерней) контрактной форме в * от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету, открытому на имя ответчика в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь приведенными положениями ст. 327.1 ГПК РФ, изучив новые доказательства, приобщенные к материалам дела, судебная коллегия соглашается с постановленным по делу судебным решением суда первой инстанции, полагая его законным и обоснованным.

Сам по себе факт непроживания ответчика Рыковской П.А. в квартире по указанному выше адресу не освобождает ее от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг наравне с иными лицами, зарегистрированными по указанному адресу.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Рыковской П.А. не представлены доказательства, которые бы подтверждали факт обращения в ГБУ "Жилищник района Черемушки" с заявлением о перерасчете размера платы при ее временном отсутствии в жилом помещении.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе относительно отсутствия у нее самостоятельного дохода и невозможности в связи с этим погасить образовавшуюся задолженность судебной коллегией также отклоняются как необоснованные, поскольку, являясь нанимателем жилого помещения, ответчик Рыковская П.А. в соответствии с положениями ч.2 ст.153 ЖК РФ обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи