Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1756/2022

Судья Гришин Д.А.

N 33-1756/22

(N дела в суде первой инстанции N 2-4306/21)

18 января 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В, при помощнике Патове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе Цурцумия О.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Цурцумия Олега Витальевича к ООО "Эдиум-трейд" в лице конкурсного управляющего Маевского Романа Александровича, ООО "Консалтинг капитал", ЭТП "Пром-Консалтинг", Лукомской Алисии Владиславовне о признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества - отказать,

УСТАНОВИЛА:

15 сентября 2021 года Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-4306/2021 по иску Цурцумии О.В. к ООО "Консалтинг Капитал", ООО "Эдиум-трейд", ООО "ПРОМ-Консалтинг" о признании недействительными торгов и договоров, заключенных по их результатам.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой Цурцумии О.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представлены данные о подаче 17 января 2022 года апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу от заявителя Валиева Ф.Т.о

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Валиева Ф.Т.о. на решение суда от 15 сентября 2021 года, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Настоящее гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: