Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1796/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при помощнике Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе истца Яншиной Т.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Яншиной Т... М... к ПАО "Совкомбанк" Московский филиал о признании недействительным кредитного договора, признании случая страховым, признании потерпевшей - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Яншина Т.М. обратилась в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" Московский филиал о признании кредитного договора N 3284775136 от 02.10.2020 года, заключенного между Яншиной Т.М. и ПАО "Совкомбанк", недействительным, ссылаясь на введение ее в заблуждение и обман, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования кредитного договора и списания с нее задолженности перед банком, признании случая страховым, признании ее потерпевшей по уголовному делу в отношении неизвестного лица, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных исковых требований Яншина Т.М. указала на то, что 02.10.2020 года между ней и ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор N 32384775136 под 10% годовых, сроком до 02.10.2023 года с ежемесячным платежом 15803 руб. 10 коп. Получив денежные средства по кредиту, она внесла их на счет банка, при этом, считает, что указанная сделка совершена под влиянием заблуждения и обмана.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое истцом Яншиной Т.М. подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении гражданского дела в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что поданная Яншиной Т.М. апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление неправильным.

Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе Яншиной Т.М. не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть поданную истцом Яншиной Т.М. апелляционную жалобу, в связи с чем, дело подлежит направлению в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ в отношении поданной истцом Яншиной Т.М. апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-4995/2021 возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ в отношении поданной истцом Яншиной Т.М. апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: