Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-1810/2022

Судья 1-ой инстанции: Лекомцева Ю.Б.

N 33-1810/2022

город Москва

20 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Пономарева А.Н.

с участием прокурора Хомяченко Е.Л.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3549/2021 по иску Акопян С*В* к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Акопян С*В*, подписанной его представителем Черабаевой В*Н*, и по апелляционной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков, подписанной его представителем Васильевой Е*В*, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 июля 2021 года, которым иск Акопян С*В* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Акопян С.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 июля 2021 года иск Акопян С.В. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе истец Акопян С.В. и в апелляционной жалобе ответчик Российский Союз Автостраховщиков выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков - Никитюк В.М. явился; дал объяснения по поставленному на обсуждение вопросу о возможности продолжения настоящего апелляционного производства.

Истец и третье лицо в судебное заседание судебной коллегии не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Из материалов дела следует, что согласно вводной части судебного решения данное гражданское дело рассмотрено судом при участии помощника судьи Кропачевой М.В.

В соответствии с вводной частью протокола судебного заседания, в котором судом постановлено решение, в качестве принимавшего участие в рассмотрении дела помощника судьи также указана Кропачева М.В.

В то же время, соответствующий протокол судебного заседания подписан от имени секретаря судебного заседания Румянцевой В.Д.

После поступления апелляционных жалоб и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, судебная коллегия во исполнение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять названное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 230 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 230, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: