Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1893/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Клочкове П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шарганова Г.Н. на решение Головинского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АВТОПОРТ" в пользу Шарганова Геннадия Николаевича в счет соразмерного уменьшения покупной цены денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма сумма, расходы по оплате заказ-наряда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "АВТОПОРТ" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Шарганов Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Автопорт" о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив исковые требования, просит о взыскании с ответчика в счет уменьшения покупной цены автомобиля сумма, неустойки в размере 1% от цены товара - сумма за период с 09.02.2021 года по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", расходов по диагностике автомобиля в размере сумма, указывая на то, что 13 января 2021 года заключил с ООО "АВТОПОРТ" договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 года выпуска, стоимостью сумма Передача автомобиля производилась в соответствии с актом приема-передачи от 14 января 2021 года. Между тем, автомобиль оказался с недостатками, объем которых больше, чем указано в акте приема-передачи. Он, как потребитель, не обладает специальными познаниями, не обязан был при осмотре выявлять недостатки, продавец не должен был умалчивать об их наличии. Стоимость запчастей для устранения недостатков автомобиля составляет сумма В адрес ответчика направлялась претензия о соразмерном уменьшении покупной цены, которая удовлетворена не была.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав истца, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства и при правильном установлении фактических обстоятельств дела.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела было установлено, что 13 января 2021 года между ООО "АВТОПОРТ" (продавец) и Шаргановым Г.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 004607, в соответствии с которым продавец обязуется передать транспортное средство с пробегом (бывшее в употреблении), характеристики которого указаны в п. 1.2 настоящего договора, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него согласованную денежную сумму.

В соответствии с п. 1.2 договора, автомобиль, являющийся предметом настоящего договора, имеет следующие характеристики: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 года выпуска, показания одометра (в километрах) -130 785.

Комплектность и техническое состояние автомобиля согласованы сторонами и указаны в акте приема-передачи (приложение N 1 к настоящему договору). (п. 1.3).

Право собственности на автомобиль к покупателю переходит с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (п 1.4).

Оплата цены автомобиля осуществляется покупателем в валюте РФ. Цена автомобиля согласована сторонами и составляет сумма (п. 2.1).

Передача автомобиля оформляется актом приема-передачи. Если иное не будет указано сторонами в акте приема-передачи, его подписание будет являться подтверждением факта полного исполнения продавцом договора и, в частности обязательств по передаче автомобиля покупателю в соответствии с условиями договора со всеми принадлежностями и документами. Подписание акта приема-передачи подтверждает, что покупатель до момента передачи осмотрел автомобиль, ознакомился с диагностикой автомобиля - ЗН00099360 от 20.12.2020 и не имеет претензий к техническому состоянию (в том числе к возможным скрытым дефектами, не выявленным при диагностике авто в специализированном центре Автопорт) и внешнему виду (в том числе к состоянию лакокрасочного покрытия). (п. 3.3).

Покупатель имеет право потребовать от продавца соразмерного уменьшения цены автомобиля путем направления продавцу соответствующего уведомления. (п. 3.6).

14 января 2021 года Шаргановым Г.Н. произведена оплата денежной суммы по договору купли-продажи N 004607 от 13.01.2021 года в размере сумма

14 января 2021 года ООО "АВТОПОРТ" и Шарганов Г.Н. составили акт приема-передачи, согласно которому в соответствии с договором купли-продажи N 004607 от 13.01.2021 года продавец продает, а покупатель принимает автомобиль, имеющий характеристики, указанные в п. 1.2 договора. Автомобиль соответствует комплектности и техническому состоянию, оговоренным сторонами после диагностики автомобиля, проведенной в авторизированном сервисном центре ООО "АВТОПОРТ". Номера и другие данные, указанные в документации на товар, внешний вид, комплектация, техническая исправность и показания одометра покупателем проверены. Информация о товаре в соответствии со ст. 10 закона РФ "О защите прав потребителей" предоставлена покупателю в полном объеме. Претензий по количеству, качеству, комплектности, принадлежностям товара и срокам его передачи покупатель не имеет и подтверждает, что приобрел именно тот товар, который имел намерения приобрести.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик перед продажей автомобиля ознакомил его с диагностикой автомобиля, в ходе которой были отражены дефекты транспортного средства. Между тем, через несколько дней после заключения договора купли-продажи истец обратился в адрес Автомобильная Группа" для проведения диагностики транспортного средства. По итогам диагностики было установлено значительное количество недостатков, не отраженных в представленной ответчиком при продаже автомобиля диагностической карте. Согласно данным адрес Автомобильная Группа", предварительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма В адрес ответчика направлялась претензия о соразмерном уменьшении покупной цены. Между тем, ответчик на данную претензию не отреагировал.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены: акт приема-передачи выполненных работ и окончательный заказ наряд N ЗН00099360 от 20.12.2020 ООО "АВТОПОРТ"; акт комплексной проверки от 18.01.2021 года в отношении автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, выполненной адрес Автомобильная Группа"; претензия в адрес ответчика от 19.01.2021 года.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика выражал несогласие с тем, что истцу передан автомобиль, качество которого не соответствуют условиям договора.

По ходатайству представителя ответчика, определением суда от 17 мая 2021 года по делу назначена автотехническая оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "ЛЕКС-ЭКСПЕРТ".

Согласно заключению судебной экспертизы автомобиль марка автомобиля С 250CGI, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 года выпуска переданный фио по акту приема-передачи от 14 января 2021 года, имеет следующие дефекты, выявленные при диагностике автомобиля специалистами Авилон АГ, и указанные в заказ-наряде N МН-06892223 от 18 января 2021 года: течь моторного масла через уплотнения колодцев клапанной крышки; течь моторного масла через заднее уплотнение (сальник) коленчатого вала; отсутствует фиксатор крепления корпуса фильтра салона; наличие незначительного люфта в подшипниках ступицы переднего левого колеса; наличие вздутий на боковинах передних шин; течь масла из гидроусилителя рулевого управления по входному валу рулевого механизма; опоры крепления к кузову силового агрегата потяряли упругость, в результате чего снизилась эффективность гашения вибрации, передаваемой на кузов от силового агрегата; разрушены сайлентблоки на левом и правом поперечных рычагах задней подвески, предназначенных для регулирования схождения задних колес; разрушены передние подушки крепления подрамника заднего моста к кузову;_ следы коррозии на декоративных заглушках всех колесных дисков автомобиля; разрушен кронштейн крепления запасного колеса в нише багажника; подушка водительского сиденья имеет два поверхностных разрыва обшивки; козырек зеркала, установленного в левом противосолнечном козырьке, не имеет фиксации в верхнем положении; на датчике PTS нарушено лакокрасочное покрытие.

При осмотре также выявлены дефекты в виде коррозии задних тормозных трубок и течи масла из редуктора заднего моста, которые указаны в заказ-наряде N 3H00099360 от 20.12.2020 ООО "АВТОПОРТ".

Выявленные дефекты в автомобиле марка автомобиля С 250CGI, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 года выпуска являются следствием естественного износа, естественного старения, воздействия внешних сил, превышающих допустимые и воздействия окружающей среды. Выявленные дефекты в виде: коррозии задних тормозных трубок; течи масла из гидроусилителя рулевого управления по входному валу рулевого механизма; разрушения сайлентблоков на левом и правом поперечных рычагах задней подвески; разрушение передних подушек крепления подрамника заднего моста к кузову; течи масла через уплотнение заднего конца коленчатого вала; течи редуктора заднего моста, делают невозможным эксплуатацию автомобиля.

Дефект в виде вздутия на боковине передних колес делает невозможным их дальнейшую эксплуатацию.

Остальные дефекты не препятствуют дальнейшей эксплуатации автомобиля.

Время, необходимое для устранения дефектов, о наличии которых владелец не был поставлен в известность при покупке автомобиля, составляет 31, 13 н/ч, а стоимость с учетом износа - сумма, без учета износа - сумма.

Стоимость устранения недостатков автомобиля марка автомобиля С 250CGI, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 года выпуска составляет: с учетом износа - сумма, без учета износа - сумма.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО "ЛЕКС-ЭКСПЕРТ" фио заключение экспертов ООО "ЛЕКС-ЭКСПЕРТ" поддержал, пояснил, что он отвечал на поставленные судом вопросы по технической части. Заключение о дефектах транспортного средства делалось им по результатам осмотра автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В экспертном заключении отражен весь объем дефектов транспортного средства, имевшихся на момент передачи автомобиля покупателю по договору купли-продажи от 13 января 2021 года. Данные дефекты выявлены, в том числе в результате сравнения представленного в материалы дела акта от 20.12.2020г. осмотра автомобиля специалистами ООО "АВТОПОРТ" и акта осмотра транспортного средства специалистами адрес Автомобильная Группа". Между тем, часть из указанных дефектов, отраженных в заключении ООО "ЛЕКС-ЭКСПЕРТ", являются видимыми, могли быть обнаружены истцом до приобретения автомобиля по договору купли-продажи от 13 января 2021 года. Невидимыми дефектами, которые не нашли свое отражение в акте осмотра автомобиля специалистами ООО "АВТОПОРТ" являются: разрушение сайлентблоков на левом и правом поперечных рычагах задней подвески, предназначенных для регулирования схождения задних колес; разрушение передней подушки крепления подрамника заднего моста к кузову. Указанные повреждения не могли образоваться после передачи автомобиля истцу по договору купли-продажи от 13 января 2021 года, могли быть обнаружены при осмотре автомобиля техническими специалистами ООО "АВТОПОРТ".

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст.4, 10, 18, 22, 23 Закона о защите прав потребителей, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, признав в качестве надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы, с учетом показаний допрошенного в судебном заседании эксперта, пришел к выводу о том, что проданный истцу товар на дату заключения договора купли-продажи имел дефекты, которые должны были быть обнаружены техническим специалистом продавца ООО "АВТОПОРТ", составившим акт приема-передачи выполненных работ ЗН00099360 от 20.12.2020 года при осмотре транспортного средства до его продажи, и не отразившим указанные дефекты в соответствующем акте. Имеющиеся в автомобиле марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код дефекты не нашли свое отражение в акте приема-передачи выполненных работ ЗН00099360 от 20.12.2020 года, составленном техническим специалистом ООО "АВТОПОРТ" до продажи транспортного средства, при том, что покупатель Шарганов Г.Н. при принятии решения о приобретении транспортного средства ориентировался, в том числе на данные, отраженные в указанном акте от 20 декабря 2020 года, в связи с чем, ответчик до приобретения покупателем Шаргановым Г.Н. транспортного средства не предоставил последнему достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет уменьшения покупной цены автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, приобретенного Шаргановым Г.Н. по договору купли-продажи от 13 января 2021 года, являются обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, суд учел показания допрошенного в судебном заседании эксперта ООО "ЛЕКС-ЭКСПЕРТ" фио, из которых следует, что часть из указанных в заключении эксперта дефектов транспортного средства имеют видимый характер, могли быть обнаружены истцом до приобретения автомобиля. К дефектам, которые покупатель не мог обнаружить самостоятельно, без помощи технического специалиста, относятся лишь разрушение сайлентблоков на левом и правом поперечных рычагах задней подвески, предназначенных для регулирования схождения задних колес и разрушение передней подушки крепления подрамника заднего моста к кузову. В судебном заседании экспертом отмечены работы, материалы, необходимые для устранения указанных дефектов.

Учитывая соответствующие показания эксперта фио, принимая во внимание то, что ответчик до продажи истцу транспортного средства умолчал о таких дефектах автомобиля как разрушение сайлентблоков на левом и правом поперечных рычагах задней подвески, предназначенных для регулирования схождения задних колес, разрушение передней подушки крепления подрамника заднего моста к кузову, не отразил данные дефекты в акте приема-передачи выполненных работ ЗН00099360 от 20.12.2020 года, при том, что иные дефекты, отраженные как в заключении эксперта ООО "ЛЕКС-ЭКСПЕРТ", так и в представленном истцом акте адрес Автомобильная Группа" являются видимыми, могли быть обнаружены истцом самостоятельно в ходе осмотра транспортного средства перед приобретением, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в счет уменьшения стоимости покупной цены автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта разрушений сайлентблоков на левом и правом поперечных рычагах задней подвески, предназначенных для регулирования схождения задних колес и ремонта разрушений передней подушки крепления подрамника заднего моста к кузову, в сумме сумма, сумма.((снятие/установка заднего моста (сумма); замена опоры балки задн.моста перед. (сумма); регулировка схождение задн. колес (сумма); снятие/установка тяги поперечной задн. левой (сумма), снятие/установка тяги поперечной задн. правой (сумма). Необходимо приобрести: опору задн. моста передн. лев. (сумма); опору задн моста передн. прав. (сумма); тягу поперечн. Задн. лев. (сумма); тягу поперечн. задн. прав (сумма)).

Установив, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требований потребителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 09 февраля 2021 года (день, следующий за днем после истечения десятидневного срока со дня получения претензии) и до 08 ноября 2021 года, согласившись с представленным истцом расчетом.

Между тем, окончательный размер неустойки определен судом с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере сумма, исходя из отсутствия данных о негативных последствиях для истца вследствие допущенного ответчиком нарушения сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Установив нарушение прав истца, как потребителя, на получение достоверной информации о приобретаемом товаре, суд, руководствуясь ст.15 Закона о защите прав потребителей, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

Исходя из того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, суд, руководствуясь п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма, не усмотрев оснований для его снижения.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, исходя из того, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате заказ-наряда по диагностике автомобиля, суд взыскал с ответчика в пользу истца соответствующие издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскал в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством для отмены решения в апелляционном порядке, по существу они направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером определенной судом в счет уменьшения покупной стоимости автомобиля денежной суммы судебная коллегия отклоняет, полагает их несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств по делу, судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, в том числе и тем, на основании которых суд пришел к выводу о размере уменьшения покупной цены автомобиля, с которой судебная коллегия согласилась, оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы размер неустойки судом правомерно снижен на основании соответствующего ходатайства ответчика с учетом всех обстоятельств данного дела в целях установления баланса интересов сторон, что не противоречит положениям ст.333 ГК РФ.

Доводы жалобы о неверном определении размера взысканных расходов на проведение диагностики на основании положений ст.98 ГПК РФ, судебной коллегией отклоняются, поскольку судом размер указанных расходов определен верно с учетом их квалификации в качестве судебных и пропорционально размеру удовлетворенных материальных требований, оснований для признания данных расходов в качестве убытков, понесенных истцом, оснований не имеется.

Таким образом, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, отвечающее нормам материального права.

При установленных обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: