Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1916/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 3492/2021 по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Чертановского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Скороспехова Александра Юрьевича к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма -

удовлетворить.

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить со Скороспеховым Александром Юрьевичем договор социального найма - квартиры, расположенной по адресу: адрес", УСТАНОВЛЕНО:

Истец Скороспехов А.Ю. обратился в суд с иском к ДГИ адрес о понуждении к заключению договора социального найма на квартиру по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что он был вселен в указанное жилое помещение на основании распоряжения от 04.11.2004 года N 01 - 44 - 2843 "О передаче в аренду Управлению внутренних дел адрес жилой площади по адресу: адрес" и распоряжения Префектуры адрес от 29.07.2010 года N 01 - 44 - 7685. Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи в пользование в 2004 году, до введения в действие Жилищного кодекса РФ, с 19 января 2005 года был заключен договор субаренды, а с 10 сентября 2010 года - договор найма служебного жилого помещения, он проработал в органах МВД более 20 лет, то имеет право на заключение договора социального найма на указанную выше жилую площадь. Однако обратившись с соответствующим заявлением к ответчику получил отказ.

Истец Скороспехов А.Ю. и его представитель по доверенности Черникова А.Р. в судебное заседание суда первой инстанции явились, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку не имеется оснований для заключения с истцом договора социального найма на спорное жилое помещение.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

На заседании судебной коллегии стало известно, что истец Скороспехов Александр Юрьевич умер 14 декабря 2021 года. Указанные обстоятельства подтверждаются направленными в адрес судебной коллегии соответствующим свидетельством о смерти Х - МЮ N 799775, выданным 15 декабря 2021 года. и выпиской из домовой книги по спорному адресу.

Проверив представленные материалы дела, обозрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

Поскольку требование истца о понуждении к заключению договора социального найма неразрывно связано с личностью истца, следовательно, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу истец скончался, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, следовательно, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года - отменить.

Прекратить производство по делу по иску Скороспехова Александра Юрьевича к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма.

Председательствующий:

Судьи: