Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1943/2022

Судья суда первой инстанции Иванова М.А.

Гражданское дело 1 инстанция N 2-6081/20

Гражданское дело 2 инстанция N 33-1943/22

18 января 2022 г.

г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П. при помощнике Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе ответчика Пилюковой И.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:

исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части судебного решения от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-6081/20 по иску ООО "Центр взыскания" к Пилюковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав сумму процентов в размере "24 988, 15 руб." вместо "9 602, 59 руб.", расходы по оплате госпошлины в размере "1715 руб." вместо "1253 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 15.12.2020 исковые требования ООО "Центр взыскания" к Пилюковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворены частично.

Судом постановлено: иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пилюковой Ирины Владимировны в пользу ООО "Центр взыскания" задолженность по кредитному договору от 06.07.2017 в размере 25 498, 49 руб, проценты в размере 9 602, 5 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1 253 руб.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.12.2020 исправлена описка в резолютивной части решения Савеловского районного суда г. Москвы от 15.12.2020, в части сумм взысканных процентов и госпошлины.

Суд изложил резолютивную часть указанного решения суда в следующей редакции: Взыскать с Пилюковой Ирины Владимировны в пользу ООО "Центр взыскания" задолженность по кредитному договору от 06.07.2017 в размере 25 498, 49 руб, проценты в размере 24 988, 15 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 руб.

В частной жалобе Пилюкова И.В. просит данное определение суда отменить, указывая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 15.12.2020 исковые требования ООО "Центр взыскания" к Пилюковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине удовлетворены частично. В то же время в резолютивной части решения допущены вышеуказанные арифметические ошибки. Материалами дела подтверждается, что данные ошибки являются арифметическими, в связи с чем суд обоснованно исправил их.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения указанного определения суда по доводам частной жалобы, поскольку внесенные судом первой инстанции исправления в решение суда от 15.12.2020 не изменяет его сущность.

Доводов жалобы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: