Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1955/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя заявителя Акционерной компании "БУЛДЕТИ фио" по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 24 июня 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 03 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Акционерной компании "Булдети фио" по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-499/2020 по исковому заявлению Саамовой Елены Николаевны к Кабанову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договорам займа, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Пресненского районного суда адрес находилось гражданское дело N2-499/2020 по иску Саамовой Елены Николаевны к Кабанову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договорам займа.

Определением Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 23 октября 2020 года, производство по указанному гражданскому делу N 2-499/2020 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

27 мая 2021 года от представителя Акционерной компании "БУЛДЕТИ фио" по доверенности фио поступило заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-499/2020 по иску Саамовой Елены Николаевны к Кабанову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договорам займа, в котором заявитель просил произвести замену истца фио на ее правопреемника - Акционерную компанию "БУЛДЕТИ фио", поскольку 30 апреля 2021 года между Саамовой Е.Н. и Акционерной компанией "БУЛДЕТИ фио" заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО "220", согласно которому оплата доли осуществляется путем передачи покупателем Саамовой Е.Н. продавцу ООО "БУЛДЕТИ фио" права требования в силу исполнения и/или неисполнения мирового соглашения, утвержденного определением Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-499/2020 по иску покупателя (Саамовой Елены Никлаевны) к должнику (Кабанову Евгению Александровичу) о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом определения Пресненского районного суда адрес от 23 октября 2020 года в его редакции, принятой с учетом исправления описки в определении Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2020 года (именуемых далее - "права требования").

В судебное заседание представитель заявителя явился, заявление поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель заявителя АК "БУЛДЕТИ фио" по доверенности фио, ссылаясь на то, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30 апреля 2021 года представляет собой смешанный договор, содержащий в себе элементы как договора купли-продажи, так и соглашения об уступке требования; истец выбыл из установленного определением суда правоотношения, передав соответствующие права требования к должнику заявителю, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Пресненского районного суда адрес находилось гражданское дело N 2-499/2020 по исковому заявлению Саамовой Елены Николаевны к Кабанову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договорам займа.

Вступившим в законную силу определением Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 23 октября 2020 года, производство по указанному гражданскому делу N 2-499/2020 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

27 мая 2021 года от представителя Акционерной компании "БУЛДЕТИ фио" по доверенности фио поступило заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-499/2020, а именно: замене истца Саамовой Елены Николаевны на ее правопреемника - Акционерную компанию "БУЛДЕТИ фио", поскольку 30 апреля 2021 года между Саамовой Е.Н. и Акционерной компанией "БУЛДЕТИ фио" заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО "220".

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Акционерной компании "БУЛДЕТИ фио" по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-499/2020, суд первой инстанции исходил из того, что заключение договора купли-продажи не является уступкой прав требования, не относится к переводу долга и другим предусмотренным законом случаям перемены лиц в обязательстве.

В частной жалобе представитель Акционерной компании "БУЛДЕТИ фио" по доверенности фио указывает, что договор купли-продажи доли в уставном капитале от 30 апреля 2021 года представляет собой смешанный договор, содержащий как элементы договора купли-продажи, так и соглашения об уступке требования, истец фио выбыла из установленных судебным актом правоотношений, передав заявителю Акционерной компании "БУЛДЕТИ фио" соответствующие права требования к ответчику, в связи с чем оснований для отказа в процессуальном правопреемстве не имелось.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагая заслуживающими внимания доводы частной жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как усматривается из п. 5.1 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30 апреля 2021 года, заключенного между Саамовой Е.Н. (покупатель) и Акционерной компанией "БУЛДЕТИ фио" (продавец), оплата доли осуществляется следующим образом: часть цены доли, соответствующая фиксированной сумме оплачивается покупателем продавцу путем передачи покупателем продавцу права требования, которым обладает покупатель (Саамова Елена Николаевна) к Кабанову Евгению Александровичу (именуемому далее - "Должником") на сумму основного долга в размере сумма, а также всех и любых иных прав требования, которыми покупатель обладает или мог бы обладать к "Должнику" (включая, но не ограничиваясь этим: право требования процентов по ставке 13 (тринадцать) процентов годовых с даты - 18 марта 2020 года до фактического погашения задолженности, а также право требования погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, любых иных процентов в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением обязательства) в силу исполнения и/или неисполнения мирового соглашения, утвержденного определением Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-499/2020 по иску покупателя (Саамовой Елены Николаевны) к должнику (Кабанову Евгению Александровичу) о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом определения Пресненского районного суда адрес от 23 октября 2020 года в его редакции, принятой с учетом исправления описки в определении Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2020 года (именуемых далее - "Права требования"). Для целей настоящего договора оценка прав требования признается сторонами равной номинальной стоимости доли.

Согласно п. 5.2 вышеназванного договора, с подписанием настоящего договора покупатель заверяет продавца, что права требования свободны от любых правопритязаний со стороны третьих лиц, их исполнение и передача продавцу по настоящему договору не требует согласия третьих лиц.

Согласно п. 9 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30 апреля 2021 года, права требования переходят к продавцу без подписания какого-либо дополнительного документа в день заключения настоящего договора.

Таким образом, учитывая, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30 апреля 2021 года, заключенный между Саамовой Е.Н. и Акционерной компанией "БУЛДЕТИ фио" содержит элементы как договора купли-продажи, так и договора уступки прав требования, и, согласно данному договору права требования истца Саамовой Е.Н. к ответчику Кабанову Е.А. по определению Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 23 октября 2020 года, перешли Акционерной компании "БУЛДЕТИ фио" 30 апреля 2021 года, учитывая что данный договор в установленном порядке не расторгнут и не признан недействительным, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя Акционерной компании "БУЛДЕТИ фио" по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-499/2020.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда адрес от 24 июня 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 03 декабря 2021 года, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу в силу ст. 328 ГПК РФ - об удовлетворении заявления представителя Акционерной компании "БУЛДЕТИ фио" по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-499/2020 по исковому заявлению Саамовой Елены Николаевны к Кабанову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договорам займа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 24 июня 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 03 декабря 2021 года, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя Акционерной компании "БУЛДЕТИ фио" по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-499/2020 по исковому заявлению Саамовой Елены Николаевны к Кабанову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Саамовой Елены Николаевны на ее правопреемника Акционерную компанию "БУЛДЕТИ фио" по гражданскому делу N 2-499/2020 по исковому заявлению Саамовой Елены Николаевны к Кабанову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договорам займа.

Судья: