Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1958/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Терехова В.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Терехова Виталия Алексеевича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.",

УСТАНОВИЛА:

Терехов В.А. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Определением суда от 09.03.2021 г. исковое заявление Терехова В.А. было оставлено без движения и указано на необходимость до 29.03.2021 г. устранить недостатки искового заявления. В связи с неустранением недостатков искового заявления в полном объеме в срок до 29.03.2021 г. оно было возвращено.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Терехова В.А, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 29.03.2021 г, не устранил все недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 09.03.2021 г, а именно не представил документы, подтверждающие направление или вручении копий искового заявления лицам, участвующим в деле, с приложенными к нему копиями документов.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку из представленных материалов следует, что 29 марта 2021 г. Терехов В.А. направил в ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами, которые были получены ответчиком 31.03.2021 г. (л.д. 246-250).

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 30 марта 2021 года отменить.

Исковое заявление Терехова В.А. к САО "РЕСО-Гарантия" возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий