Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1967/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Буряковой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Агентство Бизнеса "Авангард" по доверенности фио

на решение Головинского районного суда адрес от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

- исковые требования Богомоловой Клавдии Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Бизнеса "Авангард" о защите прав потребителей, взыскании - удовлетворить частично, - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Бизнеса "Авангард" в пользу Богомоловой Клавдии Григорьевны в связи с расторжением соглашений об правовой помощи сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф - сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя - сумма, - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Бизнеса "Авангард" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Богомолова К.Г. обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО "Агентство Бизнеса "Авангард" о защите прав потребителя, признании соглашений N14-89 от 20 ноября 2020 года, N14-90 от 20 ноября 2020 года расторгнутыми, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных в рамках заключенных соглашений, расходов на оказание юридических услуг - сумма, компенсации морального вреда - сумма, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО Агентство Бизнеса "Авангард" участия в рассмотрении дела не принимал, мнение по иску не выразил.

Решением Головинского районного суда адрес от 16 марта 2021 года иск Богомоловой К.Г. удовлетворен.

Представителем ответчика ООО "Агентство Бизнеса "Авангард" по доверенности фио подана апелляционная жалоба на указанное решение со ссылкой на то, что организация соглашений с истцом не подписывала, денежных средств не получала.

Истец Богомолова К.Г. подала заявление об отказе от иска, поддержанное ею в заседании судебной коллегии, ссылалась при этом на то, что соглашения были подписаны другим лицом, которое сейчас привлекается к уголовной ответственности, истец признана потерпевшей по данному уголовному делу, получила от обвиняемого фио сумма в счет возмещения уплаченного по соглашениям.

Проверив материалы дела, выслушав истца Богомолову К.Г, представителя ответчика ООО "Агентство Бизнеса "Авангард" по доверенности фио, не возражавших против прекращения производства по делу, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания ходатайства и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец предупреждена, поэтому заявленный отказ может быть принят судом.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 16 марта 2021 года - отменить.

Принять отказ Богомоловой Клавдии Григорьевны от иска к ООО "Агентство Бизнеса "Авангард" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Богомоловой Клавдии Григорьевны к ООО "Агентство Бизнеса "Авангард" о защите прав потребителя, признании соглашений N14-89 от 20 ноября 2020 года, N14-90 от 20 ноября 2020 года расторгнутыми, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных в рамках заключенных соглашений, расходов на оказание юридических услуг - сумма, компенсации морального вреда - сумма, штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: