Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-2110/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей Мызниковой Н.В., Пильгановой В.М., при помощнике судьи Бухареве И.С., с участием прокурора Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Седько... на решение Тушинского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года с Седько Ю.М. в пользу Тотенковой М.В, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей, взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Ответчиком в лице его представителя Фролова И.Ю. на решение суда подана апелляционная жалоба, к которой не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе не приложены документы представителя ответчика Фролова И.Ю. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, ответчик, его представитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Седько... на решение Тушинского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: